23RS0015-01-2021-002564-41 К делу № 2-1648/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «14» июля 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЭОС», действующая на основании доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 09.07.2013 года до 21.12.2018 года в размере 866903,48 рублей и государственную пошлину в размере 11869,03 рублей, дело просит рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил возражение на исковое заявление, просит применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям ООО «ЭОС».

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 759038 рублей, на срок 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа 25482 рублей, размер последнего платежа 25442,40 рублей, день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - 09.07.2018 года, процентная ставка - 31,9% годовых, полная стоимость кредита - 36,99% (л.д.9-10, 11-12,13-16).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 866903,48 рублей (л.д. 51, 57-66). О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен (л.д.45).

В соответствии с договором об уступке, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. 

Перечень передаваемых цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

Согласно представленному расчету, сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 18.05.2021 года составляет 866903,48 рублей, в том числе просроченный основной долг 731788,46 рублей, просроченные проценты 135115,02 рублей (л.д. 50). 

Данная сумма задолженности была на дату уступки права требования от 19.12.2018 года. 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец 04.02.2019 года направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности (л.д.45).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, однако платежи по погашению задолженности по договору потребительского кредита не производил в полном объеме, то есть допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящим исковыми требованиями.

Разрешая заявленные истцом требования, суд на основании совокупности установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так, в соответствии с кредитным договором и Графиком платежей - заемщик обязалась возвратить полученную сумму кредита в срок 09.07.2018 года, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

То есть в течение трех лет после 09.09.2018 года кредитор вправе предъявлять в суд требование о взыскании с заемщика задолженность по последнему платежу.

Настоящий иск предъявлен в Ейский городской суд Краснодарского края 01.06.2021 года, согласно штампу на исковом заявлении, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности. Следовательно, по требования, возникшим до 01.06.2018 года, трехлетний срок для защиты нарушенного права истек.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, с его стороны имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа в установленные кредитным договором сроки, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячным платежам в соответствии с графиком платежей, включающим сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, с 01.06.2018 года по 09.07.2018 года по 09.07.2018 года (дата окончания срока действия кредитного договора), что составляет 48905,87 рублей основной долг и 2018,53 рублей - сумма процентов, всего - 50924,44.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1727,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредиту в размере 50924 рубля 44 копейки и госпошлину в размере 1727 рублей 73 копейки, всего взыскать денежные средства в размере 52652 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 17 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд. 

Председательствующий: