Дело №5-251/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-005254-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2024 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Г.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Рахматуллина А.М. на основании ордера Серии № № от 29.07.2024г. (удостоверение №),

с участием инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт гражданина Республики Узбекистан FA № от 24.06.2021г., срок действия до 23.06.2031г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.801,

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2024 года в 11:40 часов при проверке соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывает в Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства, а именно, оформил патент на трудовую деятельность по профессии «менеджер», однако осуществляет трудовую деятельность, связанную с частным извозом с мая 2024 года по 25 июля 2024 года, что является нарушением пункта 4 статьи 13 Федерального закона №115 РФ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что регистрацию в России не имеет, семья находится в Узбекистане, в России проживает двоюродная сестра.

Защитник ФИО1 – адвокат Рахматуллин А.М. просил назначить ему наказание без выдворения за пределы Российской Федерации.

Инспектор ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 кроме этого, совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, также имеется заявление от его подруги об угрозах со стороны ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 13 данного Закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В то же время указанный порядок не распространяется на иностранных граждан, в числе которых обучающиеся в Российской Федерации по очной форме в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования или научных организациях по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) и работающих в свободное от учебы время (подпункт 7.1 пункта 4 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 115-ФЗ разрешением на работу признается документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патентом является документ, подтверждающий в соответствии с названным Законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Как следует из материалов дела, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, пребывая на территории Российской Федерации, нарушает миграционное законодательство, а именно: ФИО1 оформил патент на трудовую деятельность по профессии «менеджер», однако, осуществляет трудовую деятельность, связанную с частным извозом с мая 2024г. по 25 июля 2024г.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №м от 29.07.2024г., объяснениями, рапортом должностного лица, где подробно изложены обстоятельства правонарушения, объяснениями ФИО1, миграционной информацией.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушении по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, признание вины, отсутствие родственных связей на территории России, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) УВМ МВД по РБ ИНН 

<

***>, КПП 027501001, номер счета получателя 40№, БИК 048073001, Код ОКТМО 80701000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения или вручения. 

Судья Г.Р. Хасанова