Дело № 2-164/2023

УИД № 17RS0004-01-2023-000145-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года 

<

адрес> 

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Монгуш С-Ч.С., при секретаре ШМК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс» к СВВ, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершей ТЧП,

установил:

ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к СВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей ТЧП указывая, что между ООО МКК «Агора» и ТЧП были заключены договор займа №_004799427 от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа №_004821711 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей, в соответствии с условиями договора 1, и в сумме 14 000 рублей, в соответствии с условиями договора 2. По договору займа №_004799427 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 10 000 рублей, и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа №_004821711 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 14 000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа ежедневно со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. Согласно п.12 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату займа и (или) уплате причитающихся процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20 % годовых от не погашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 % от не погашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности заемщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Агора» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Агентство финансовых решений». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство финансовых решений» по договору цессии уступило право (требования) ООО «СФО Легал Финанс», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора 1 и договора 2 с должником. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности по договору займа №_0047994ДД.ММ.ГГГГ9,08 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 10 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 11 700 рублей, неустойка (пени, штраф) – 389, 08 рублей, по договору займа №_004821711 сумма задолженности составила 30237,97 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 14 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 15 540 рублей, неустойка (пени, штраф) – 697,97 рублей. На дату обращения с иском в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности по договору займа №_004799427 составляет 22089,08 рублей, по договору займа №_004821711 – 30237,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должник ТЧП умерла. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена СВВ, которая приняла наследство умершего заемщика. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью СК «Гелиос». 

Представитель ООО «СФО Легал Финанс» ЗАК в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что отражено в исковом заявлении. 

Ответчик СВВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО «Гелиос» извещен надлежащим образом, в суд не явился. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии сторон и третьего лица. 

Через приемную суда от ответчика СВВ поступило заявление о признании иска ООО «СФО Легал Финанс» о взыскании задолженности по договору займа №_004799427 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 089,08 рублей, по договору займа №_004821711 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 237,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей, за счет наследственного имущества умершей ТЧП в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей известны и понятны. 

Изучив материалы дела, заявление ответчика СВВ о признании иска в полном объеме, суд приходит к следующему. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, в связи с чем, подлежит утверждению.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс» к СВВ, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей ТЧП-ооловны, подлежат удовлетворению. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика СВВ в пользу истца подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс» к СВВ, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершей ТЧП, удовлетворить. 

Взыскать с СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Тыва, (паспорт серии 9317 № выдан МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс», 22 089 рублей, 08 копеек по договору займа №_004799427 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Тыва, (паспорт серии 9317 № выдан МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс», 30 237 рублей, 97 копеек по договору займа №_004821711 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Тыва, (паспорт серии 9317 № выдан МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс», 1 770 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня принятия. 

Судья Монгуш С-Ч.С.