Копия Дело №

24RS0№-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 года 

<

адрес> 

<

адрес> «и»

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Голубева С.Н., 

с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 289, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, и п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, установленного на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие (л.д. 11) в связи с тем, что она имеет малолетнего ребенка, на территории 

<

адрес> режим самоизоляции.

Представитель ФИО1- ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО1, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается, беременна, имеет на иждивении малолетнего ребенка в связи с чем, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4;

- списком нарушений на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1

-требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 должна прекратить противоправные действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 была разъяснена; согласно имеющейся подписи, ФИО1 требование получила;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о рождении из которого следует, что ФИО1 имеет ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, (от подписи отказалась).

ФИО1 сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 признание ею вины в инкриминируемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, ее семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая положения ст. 3.1, ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, влияние назначенного наказания на исправление последней, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья С.Н. Голубев