Дело № 2-5211/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Дунаевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании солидарно по договору займа, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в том числе основного долга в сумме 27 179 руб., процентов за пользование займом в сумме 17 558 руб., задолженности по уплате членского взноса в сумме 7 804 руб., неустойки за просрочку возврата займа в сумме 35 116 руб., а всего 87 657 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ШВВ был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ей заем в сумме 39 875 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, с уплатой членского взноса в размере 8% годовых, а ШВВ обязалась ежемесячно возвращать равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № к договору займа). Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако ШВВ свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ШВВ умерла, наследником к ее имуществу является ФИО3

Представитель истца Кооператива ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить требования кооператива в полном объеме.

Ответчик ФИО3, исковые требования не признал, пояснил, что после смерти матери не принимал наследство, поскольку наследственного имущества не было.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (далее - Займодавец), с одной стороны, и пайщиком Кооператива ШВВ (далее - Заемщик), с другой стороны, договором займа №, Кооператив обязался предоставить ШВВ заем в сумме 39 875 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, с уплатой членского взноса в размере 8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Кооператив выдал ШВВ заем в сумме 39 875 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Согласно п. п. 1.6, 1.7, 1,8, 1,9 указанного выше договора займа и графика платежей (Приложение № к договору займа) Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 18% годовых, с уплатой членского взноса в размере 8% годовых. Проценты и членский взнос начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ШВВ по договору займа составляет 87 657 руб., в том числе основной долг в сумме 27 179 руб., проценты за пользование займом в сумме 17 558 руб., задолженность по уплате членского взноса в сумме 7 804 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 35 116 руб.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ШВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из ответа на запрос межрайонного отдела Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ШВВ

В соответствии с ответом на запрос МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на транспортные средства за ШВВ не зарегистрировано.

Согласно справке Новгородской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ШВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

ФИО2 является наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ШВВ, однако наследство не принял, указанные обстоятельства подтверждаются справкой Новгородской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества после смерти ШВВ не установлено, а потому оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15 декабря 2017 года.

Председательствующий А.А. Костяева