УИД 91RS0022-01-2019-000968-10

Дело № 2-1063/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Стародуба П.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Феодосийский городской суда Республики Крым с требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указало, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.04.2018 г. выдало ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 570 000,00 руб. на срок 48 мес. под 16.9% годовых. 

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.04.2018 г. на основании заявления индивидуальных условий «Потребительского кредита» между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 570 000, 00 рублей, путем перечисления на карту заемщика, на срок пользования 48 (сорок восемь) месяцев. Проценты за предоставление кредита, 16.9 % годовых. Срок возврата кредита 04.04.2022.

ПАО Сбербанк исполнило обязанность по предоставлению кредита ФИО1, путем перечисления денежных средств на банковскую карту №, открытую у кредитора.

Должник оплатил по кредитному договору сумму в размере 82 141,90 рублей.

Последнее погашение по кредиту в сумме 7200,00 рублей 26.12.2018 г.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 11 марта 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 581 520, 17 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты - 1 392,45 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 4 305,58 рублей; просроченные проценты - 27 603,67 рублей; просроченный основной долг - 548 218,47 рублей. Сумма основного долга и срочные проценты рассчитаны с 04.04.2019 г. по 11.03.2019 г. Просроченный основной долг и неустойка за просроченный основной долг рассчитаны за период с 28.06.2018 г. по 11.03.2019 г. Просроченные проценты и неустойка за просрочку процентов рассчитаны за период с 28.06.2018 г. по 11.03.2019 г. Срочные проценты на просроченный основной долг рассчитаны за период с 28.06.2018 г. по 11.03.2019 г. Неустойка з неисполнение условий кредитного договора рассчитана за период с 28.05.2018 г. по 11.03.2019 г. 

В течение срока действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается справкой о движении основного долга и процентов.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование выполнено не было.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. 

Доказательств, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 04.04.2018 г. суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 15015,20 руб.

Между тем, цена иска составляет 581 520,17 рублей. В соответствие с абз 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче иска составляет 9015 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса, а также отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Таким образом, излишне уплаченная сумма в размере 6000,20 рублей (15015, 20 руб. – 9015 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 232.1 - 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 04 апреля 2018 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2018 года в размере 581 520 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 548 218 рублей 47 копеек, задолженность по процентам в размере 27 603 рубля 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4305 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 392 рубля 45 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 015, 00 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000,20 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 28.03.2019 г. в филиале ПАО «Сбербанк России» Северо-Западный банк г. Санкт – Петербург.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.

Председательствующий: Стародуб П.И.