Дело № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тенищева И.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Благовестной Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, родившегося ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Нижней Туре Свердловской области при следующих обстоятельствах

<

дата>, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, кулаком руки нанес последней один удар в область груди, а затем, взяв хрустальную вазу и используя её в качестве оружия, нанес указанной вазой один удар в область головы И., в результате чего ФИО1 причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: ..., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Потерпевшая И. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку ее извинения принесены.

Государственный обвинитель Тенищев И.Л. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести против жизни и здоровья личности, предусматривающее безальтернативное наказание в виде лишения свободы, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, судом учитывается совокупность данных о личности подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал, раскаялся в содеянном, установлены обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его ответственность, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно применить к ФИО1 условное осуждение. И для достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных уголовным законом для условно осужденных.

Учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хрустальная ваза, переданные на хранение потерпевшей соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 п. п. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оставить у законного владельца. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места постоянного жительства и регистрации по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хрустальную вазу оставить у законного владельца.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: Маракова Ю.С.