УИД 74RS0001-01-2025-002271-63

Дело № 2-2791/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 08 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО «Лаборатория фильтрации» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лаборатория фильтрации (далее – ООО «Филлаб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 227 731 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 461,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 405 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Филлаб» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара в соответствии с условиями счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 396 руб. Между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг в соответствии с условиями счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 руб. Между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку товара и оказания услуг в соответствии с условиями счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 335 руб. Товары по договорам № и № приобретались истцом с целью установки системы отопления в офисе истца, расположенном по юридическому адресу, указанному в счетах на оплату. Услуги, оплачиваемые истцом в соответствии с условиями договоров № и №, приобретались с целью монтажа закупаемых товаров в момент поставки товара. Количество и назначение приобретаемых истцом товаров указывало на коммерческий характер их эксплуатации в целях осуществления хозяйственной (предпринимательской) деятельности. Согласно выписке из ЕГРП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаиморасчетов, подтверждающий задолженность ответчика в пользу истца, в размере 227 731 руб. Истец полагает оплату за монтажные работы по системе отопления офисной части цеха в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. и оплату за монтажные работы в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. неосновательным обогащением ответчика, на сумму которых подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении 30 календарных дней со дня направления требования о возврате денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата уплаченной суммы.

Представитель истца ООО «Филлаб» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, на основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью продавца (поставщика) является передача товара покупателю способами, согласованными в договоре или установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. На основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (ст. 162, п. 3 ст. 163, ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Филлаб» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ; основной вид экономической деятельности – ремонт машин и оборудования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; основной вид экономической деятельности – строительство жилых и нежилых зданий; дополнительные виды деятельности – разработка строительных проектов, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, разборка и снос зданий, подготовка строительной площадки, производство электромонтажных работ, производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производство прочих строительно-монтажных работ, производство штукатурных работ, работы столярные и плотничные, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ, производство кровельных работ, торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети «Интернет», деятельность в области архитектуры, деятельность специализированная в области дизайна, деятельность в области художественного творчества, ремонт мебели и предметов домашнего обихода. 

ИП ФИО1, как поставщиком, было выставлено ООО «Филлаб», как покупателю, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ товара на сумму 145 396 руб.

ООО «Филлаб» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перевело ИП ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – 45 396 руб., всего – 145 396 руб.

В соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филлаб», как покупатель, должно перечислить ИП ФИО1, как поставщику, 75 000 руб. за монтажные работы по системе отопления офисной части цеха.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филлаб» перевело ИП ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. по счету №.

По счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филлаб», как покупатель, должно перечислить ИП ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филлаб» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 52 335 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Вместе с тем, поставка товаров ответчиком не произведена. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 227 731 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филлаб» направило ответчику требование об исполнении обязательства по поставке товаров и выполнению монтажных работ.

Направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу денежные средства в размере 227 731 руб., об отказе от договора по вышеуказанным счетам оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филлаб» подлежит взысканию задолженность в сумме 227 731 руб.

Исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 37, 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Постановлением Правительства от 28 мата 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на установление санкций в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, как меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и тому подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц, и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок действия определен на 6 календарных месяцев, то есть мораторий установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, прекращается начисление неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557,68 руб. (145 396 руб. х 20% / 365 х 7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 331,56 руб. (187 731 руб. (145 396 + 42 335) * 7,5% / 365 * 296 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11 418,16 руб.) + (187 731 руб. х 8,5% / 365 х 22 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 961,80 руб.) + (187 731 руб. х 12% / 365 х 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 098,47 руб.) + (187 731 руб. х 13% / 365 х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 808,25 руб.) + (187 731 руб. х 15% / 365 х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 780,34 руб.) + (187 731 руб. х 16% / 365 х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 152,10 руб.) + (187 731 руб. х 16% / 366 х 210 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 17 234,32 руб.) + (187 731 руб. х 18% / 366 х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 524,01 руб.) + (187 731 руб. х 19% / 366 х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 093,15 руб.) + (187 731 руб. х 21% / 366 х 65 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 001,44 руб.) + (187 731 руб. х 21% / 365 х 159 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 17 173,53 руб.) + (187 731 руб. х 20% / 365 х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 085,99 руб.).

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 40 000 руб. (за монтажные работы) суд соглашается, поскольку он произведен верно. Согласно данному расчету размер процентов составляет 12 917,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 245,48 руб. (40 000 руб. х 21% / 365 х 69 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 587,95 руб.) + (40 000 руб. х 20% / 365 х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 657,53 руб.).

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 405 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 10 405 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Лаборатория фильтрации», ИНН №, задолженность по договору поставки в размере 227 731 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 052,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 227 731 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ФИО1 обязательств по выплате указанной денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 405 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.