Дело № 2–2642/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Армавир 24 июня 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Съемщиковой Г.Н., 

при секретаре: Рубцовой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ФИО2, 

представителя ответчицы ФИО3, действующего на основании доверенности, ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о фактическом принятии наследства и признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о фактическом принятии наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о фактическом принятии наследства и признании права собственности, в котором просит установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...> после смерти его родного брата ФИО5, умершего 

<

...> в г. Армавире; исключить ФИО5 из числа собственников в 1/3 доле 

<

...> по адресу: 

<

...>; признать за ним право собственности на 1/3 долю 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>.

Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 09.04.2019 г., выданных нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО6, номера в реестре: 23

<

...>, он является собственником 1/3 доли 

<

...> общей площадью 49,8 кв.м, этаж: 3, кадастровый 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>. Другими собственниками в каждой 1/3 доле являются его родной брат ФИО5 и его бабушка ФИО3 

<

...> в г. Армавире Краснодарского края его брат умер. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему 1/3 доли указанной квартиры. Тот факт, что умерший доводится ему родным братом, подтверждается свидетельствами о рождении. В течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако в течение указанного срока он, как наследник, совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства: за счет своих личных денежных средств оплачивал и оплачивает по настоящее время налоги на имущество, коммунальные платежи, произвел ремонт в квартире, по своему усмотрению распорядился личными вещами умершего брата, т.е. произвёл действия, направленные на сохранность наследственного имущества и принятие наследства фактически. Поскольку его бабушка в наследственные права не вступала, как по закону, так и фактически, и в связи с тем, что от наследования в установленном законом порядке он не отстранялся, действий, дающих основание признать его недостойным наследником, он не совершал, в связи с чем, он обратился в суд с указанным иском, для разрешения данного вопроса.

Ответчица ФИО3 обратилась со встречными исковыми требованиями о фактическом принятии наследства и признании права собственности, полагая, что она, как наследник второй очереди имеет право на 1/6 долю (половину 1/3 доли 

<

...>, общей площадью 49,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащую умершему внуку ФИО5) наследственного имущества. Просила исключить ФИО5, умершего 

<

...>, из числа собственников в 1/3 доле 

<

...> по адресу: 

<

...>; установить факт принятия ею наследства в виде 1/6 доли (половины 1/3 доли 

<

...>, общей площадью 49,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> принадлежащей ее умершему внуку ФИО5) 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...> после смерти внука ФИО5, умершего 

<

...>; признать за ней право собственности на 1/6 долю (половину 1/3 доли 

<

...> общей площадью 49,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащую умершему ФИО5) 

<

...>. расположенной по адресу: 

<

...> после смерти внука ФИО5, умершего 

<

...>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании уточнил ранее заявленные исковые требования, и просил установить факт принятия наследства в виде 1/6 доли 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...> после смерти его родного брата ФИО5, умершего 

<

...> в 

<

...>; признать за ним право собственности на 1/6 долю 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>; исключить ФИО5 из числа собственников на 1/6 доли 

<

...> по адресу: 

<

...>/. Уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в основном и уточненном исках. Встречные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО2, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в основном и уточненном исках. 

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке, представила в суд заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с плохим состоянием здоровья.

Представитель ответчицы (истицы по встречному иску) ФИО3, действующий на основании доверенности, ФИО4, в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Уточненные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав письменные допустимые и относимые доказательства по делу, суд удовлетворяет уточненные исковые требования и встречные исковые требования в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 является братом умершего ФИО5, а ответчица (истица по встречному иску) ФИО3 является его бабушкой.

<

...> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AГ 

<

...>, выданным 

<

...> отделом ЗАГС г. Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края. 

Истец (ответчик по встречному иску) является собственником 1/3 доли 

<

...>, общей площадью 49,8 кв.м, этаж: 3, кадастровый 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

...>, номера в реестре: 

<

...> выданных нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО6

Ответчица (истица по встречному иску) является собственником 1/3 доли 

<

...>, общей площадью 49,8 кв.м, этаж: 3, кадастровый 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

...>, номера в реестре: 

<

...>, выданных нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО6

Собственником оставшейся 1/3 доли указанной квартиры являются их брат и внук соответственно - ФИО5, который 

<

...> в г. Армавире Краснодарского края умер. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему 1/3 доли указанной квартиры. Тот факт, что умерший доводится родным братом истцу (ответчику по встречному иску), подтверждается свидетельствами о рождении № 

<

...>, а также внуком ответчице (истице по встречному иску). В течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

В течение указанного срока как истец (ответчик по встречному иску), так и ответчица (истица по встречному иску), как наследники, совершали действия, являющиеся фактическим принятием наследства: за счет своих личных денежных средств оплачивали и оплачивают по настоящее время налоги на имущество, коммунальные платежи, произвели ремонт в квартире, по своему усмотрению распорядились личными вещами умершего брата и внука, т.е. произвели действия, направленные на сохранность наследственного имущества и принятие наследства фактически. 

Из сообщения нотариуса Армавирского нотариального ФИО6 

<

...> от 17.06.2019 года следует, что после смерти ФИО5, умершего 

<

...>, с заявлением о принятии, об отказе от наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из сообщения нотариуса Армавирского нотариального ФИО6 

<

...> от 19.06.2019 года следует, что после смерти ФИО5, умершего 

<

...>, с заявлением о принятии, об отказе от наследства так же никто не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство по закону, по завещанию - не выдавалось.

Суд признает тот факт, что у наследодателя ФИО5 имелось право на 1/3 долю спорной квартиры, и после его смерти истец (ответчик по встречному иску) – родной брат наследодателя и ответчица (истица по встречному иску) – бабушка наследодателя - являются правомерными правообладателями 1/3 доли квартиры – каждый по 1/6 доле.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, то есть в том числе, истец (ответчик по встречному иску) и ответчица (истица по встречному иску) по настоящему делу. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума от 29 мая 2009 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Абзацем 2 статьи 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Встречные исковые требования истец (ответчик по встречному иску) признал в полном объеме, представитель ответчицы (истицы по встречному иску) признал в полном объеме уточненные исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание встречного иска истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1, и признание уточненного иска представителем ответчицы (истицы по встречному иску) ФИО3, действующим по доверенности, ФИО4, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, истцу (ответчику по встречному иску), представителю ответчицы (истицы по встречному иску), действующему по доверенности, последствия признания иска судом были разъяснены и понятны.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО5, совершали действия, являющиеся фактическим принятием наследства: за счет своих личных денежных средств оплачивали и оплачивают по настоящее время налоги на имущество, коммунальные платежи, произвели ремонт в квартире, по своему усмотрению распорядились личными вещами наследодателя, т.е. произвели действия, направленные на сохранность наследственного имущества и принятие наследства фактически, 

иных наследников у ФИО5 судом не установлено, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания за ней права собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России» в судебном порядке, в связи с чем, удовлетворяет уточненные исковые требования ФИО8 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с истца (ответчика по встречному иску) подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом частично оплаченной ранее госпошлины, в размере 784,69 рублей, с ответчицы (истицы по встречному иску) подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3784,69 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, 

<

...> года рождения, в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО5, 

<

...> года рождения, умершего 

<

...> в г. Армавире, право собственности на 1/6 долю 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 49,8 кв. м, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3, 

<

...> года рождения, в порядке наследования по закону после смерти внука – ФИО5, 

<

...> года рождения, умершего 

<

...> в г. Армавире, право собственности на 1/6 долю 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 49,8 кв. м, в порядке наследования по закону.

Исключить ФИО5, 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, из числа собственников на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП и постановки на кадастровый учет.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 784 (семьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, путем перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю) ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю 

Номер счета получателя платежа 40101810300000010013

БИК 040349001

ИНН 

<

***>

КПП 230201001

КБК 18210803010011000110

ОКТМО 03705000 «госпошлина».

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, путем перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю) ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю 

Номер счета получателя платежа 40101810300000010013

БИК 040349001

ИНН 

<

***>

КПП 230201001

КБК 18210803010011000110

ОКТМО 03705000 «госпошлина».

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд. 

Решение вступило в законную силу 30.07.2019 Судья подпись Г.Н.Съемщикова