Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В., 

при секретаре Штукиной Е.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доход физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 437 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8690 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и являлась плательщиком страховых взносов. Налоговый орган уведомил административного ответчика о необходимости уплаты страховых взносов и налога на физических лиц, источником которых является налоговый агент, однако тот в установленный срок данное требование не исполнил. Также административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что все налоги за обозначенный в иске периоды ею уплачены, представила подтверждающие документы, пояснила, что оплата всех взносов и налогов была ею произведена, при оплате были неправильно указаны реквизиты перечисления денег, в связи и с чем она неоднократно обращалась в налоговые и пенсионные органы с целью производства взаимозачётов.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные данным Кодексом страховые взносы.

Статья 45 Кодекса предусматривает обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов в соответствии с ч. 1 ст. 419 НК РФ.

Помимо этого ФИО1, являлась налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 2227,227.1 и 228 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально ФИО1 в полном объёме были заплачены налоги и страховые взносы за периоды, обозначенные в иске, при этом налоговый орган неоднократно уведомлялся ею о том, что платежи были осуществлены на иные реквизиты, в связи с чем были написаны ряд заявлений о корректировке платежей. Об уплате взносов также свидетельствуют представленные административным ответчиком копии платёжных поручений.

Также не подлежит взысканию с ФИО1 налог на имущество доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, поскольку ранее у неё образовалась переплата данного налога, в размере 4581 рубль, которые были перечислены налоговым органом на счёт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области срока обратилась в суд с административным иском к ФИО1 за пределами срока, указанного в п. 3 ст. 48 НК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено, мероприятия по проверке начисленных налогов и пени не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178 - 180, 290, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доход физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин