Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С. 

с участием прокурора Катайской районной прокуратуры Комарова И. А.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 ноября 2017 года в г. Катайске Курганской области административное дело № 2а-505/2017 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО3 о продлении административного надзора, 

установил:

Начальник ОМВД России по Катайскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3, (дата) года рождения, до конца срока погашения судимости, с установлением дополнительного ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений.

В обоснование требований указал, что ФИО3 был осужден 05.04.2005 по приговору Катайского районного суда по пункту «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, был освобожден 20.04.2010 по отбытию наказания. 27.06.2013, 11.07.2013 ФИО3 был осужден мировым судьей судебного участка № 9 Катайского района Курганской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. После освобождения 16.04.2013 решением Катайского районного суда над ФИО3 был установлен административный надзор. 09.07.2013 административный надзор был прекращен в связи с осуждением ФИО3 к лишению свободы сроком на 8 месяцев. 16.06.2014 ФИО3 был освобожден из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания. Решением Катайского районного суда от 10.11.2014 над ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы Катайского района Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток ежедневно. После этого ФИО3 зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, совершает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, возложенные на него судом при установлении административного надзора. 27.07.2017 ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района по ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. ФИО3 трижды привлекался к административной ответственности: за совершение 04.06.2017 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от 06.06.2017 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; за совершение 06.06.2017 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 20.06.2017 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; за совершение 16.09.2017 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 19.09.2017 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л. д. 3-4). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 31.10.2017 и диплома об образовании (л. 

<

...>), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 32), представил заявление, согласно которому требования административного иска признает в полном объеме, с установлением административного надзора согласен, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, просил рассмотреть дело без его участия (л. д. 34).

Прокурор Комаров И. А. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Катайскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения, указанного в заявлении.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд признает административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО3 о продлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года 2 и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 2 ст. 5 данного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 этого Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО3 был осужден приговором Катайского районного суда от 05-06.04.2005 за совершение особо тяжкого преступления (л. д. 12-16), освобожден 20.04.2010 по отбытию наказания; 27.06.2013 и 11.07.2013 ФИО3 был осужден мировым судьей судебного участка № 9 Катайского района Курганской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, освобожден по отбытии наказания 16.06.2014, что подтверждается справкой об освобождении (л. д. 6) и сведениями ИЦ ОМВД России по Катайскому району (л. д. 22-23). 

Решением Катайского районного суда от 10.11.2014 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года. При установлении административного надзора суд принимал во внимание не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при наличии которой он совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которые осужден приговорами мирового судьи судебного участка № 9 Катайского района от 27.06.2013 и 11.07.2013, соответственно; также то, что в течение года после отбытия наказания совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность (л. д. 19-20). Решение вступило в законную силу 12.12.2014 и с этого дня началось исчисление срока административного надзора, который истекает 12.12.2017. 

В течение 2017 года ФИО3 трижды привлекался к административной ответственности: 1 раз - за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, постановлением УУП ОМВД России по Катайскому району от 06.06.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л. 

<

...>); 2 раза – за правонарушения против порядка управления, постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района от 20.06.2017 и 19.09.2017, которыми назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое правонарушение (л. 

<

...>). 

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 27.07.2017 ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 10.10.2017 (л. д. 17-18). 

По месту жительства ФИО3 характеризуется, как неработающий, употребляющий спиртные напитки, живущий на свою пенсию по инвалидности и пенсию матери, имеющий жалобы на поведение в быту (л. д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

Пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент вступления обвинительного приговора в законную силу, установлен срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

На момент принятия судом настоящего решения судимость за совершение ФИО3 особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, не погашена. 

ФИО3 освобожден по отбытию наказания 20.04.2010, следовательно, срок погашения его судимости по приговору Катайского районного суда от 05.04.2005 истекает 20.04.2018. 

С учетом установленных обстоятельств, учитывая также признание заявленных требований административным ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления в отношении ФИО3 установленного срока административного надзора в пределах срока погашения судимости, поскольку он в течение 2017 года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Требование об установлении ФИО3 указанного в заявлении дополнительного административного ограничения соответствует ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд признает его необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В этой связи, административный надзор по дополнительным обязанностям в отношении ФИО3 подлежит осуществлению органом внутренних дел по месту жительства или пребывания административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО3 о продлении административного надзора удовлетворить. 

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, (дата) года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на срок до погашения судимости, то есть до 20.04.2018.

Установить ФИО3 дополнительное административное ограничение: 

- запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений.

Установленные ранее решением Катайского районного суда от 10.11.2014 ограничения - сохранить.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия с подачей апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд. 

Председательствующий судья: О. А. Бутакова