Дело № 2-210/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 29 мая 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2017 в размере 348959,6 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12689,6 руб., об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Марка, Модель: LADA Vesta ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер 

<

номер>, способ реализации – с публичных торгов (л.д. 6,7).

Согласно иску 23.08.2017 между истцом ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») (банком) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № 

<

***> в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 505066 рублей под 10,25 % годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: LADA Vesta ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер 

<

номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 данных Индивидуальных условий.. при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.10.2017, на 17.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 272 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.10.2017, на 17.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 273600 рублей. По состоянию на 17.04.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 348959,6 рублей, из них: просроченная ссуда 50581,98 рублей; проценты по просроченной ссуде 1786,74 рублей; неустойка по ссудному договору 33135,03 рублей; неустойка на просроченную ссуду 3452,26 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2017 в размере 348959,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12689,6 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Марка, Модель: LADA Vesta ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер 

<

номер>, способ реализации – с публичных торгов, наложить арест и запрет на совершение регистрационных действий на указанное транспортное средство (л.д.6,7).

По ходатайству истца об обеспечении иска определением Бобровского районного суда Воронежской области от 30.04.2019 приняты обеспечительные меры: наложен арест и запрет регистрационных действий на транспортное средство: Марка, Модель: LADA Vesta ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер 

<

номер>, являющийся залоговым имуществом по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2017, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (л.д.2).

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д.12,13) в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания по месту своей регистрации и жительства (л.д.91), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил (л.д.95).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.7).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

23.08.2017 ФИО1 было подписано адресованное ПАО «Совкомбанк» Заявление-оферта со страхованием о предоставлении кредита в сумме 505066 рублей на срок 36 месяца под 10,25 % годовых посредством акцепта настоящего заявления путем открытия ему банковского счета и предоставления указанной суммы кредита на открытый банковский счет под залог транспортного средства (далее Заявление) (л.д.40-43).

Подписанием указанного Заявления ФИО1 подтвердил факт ознакомления и согласия с Условиями кредитования и Графиком осуществления платежей, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Заявления.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Разделом Г Заявления о предоставлении потребительского кредита предусмотрен порядок получения кредита, а именно путем перечисления денежных средств на открытый на имя заемщика банковский счет (л.д.40).

В соответствии с указанным Заявлением на имя в ПАО «Совкомбанк» был открыт банковский счет 

<

номер>, на который Банком 23.08.2017 были перечислены денежные средства в сумме 505 066 рублей, что подтверждается выпиской по счету 

<

номер> за период с 23.08.2017 по 17.04.2019 (л.д.56-60).

Согласно п. 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены периодичность и порядок определения платежей, а именно ежемесячными платежами в размере 16359,18 рублей по 23 число каждого месяца включительно, а также способы исполнения заемщиком обязательств по Договору, через устройство самообслуживания или кассу Банка, сервис Интернет-банк или через другие кредитные организации, отделения ФГУП «Почта России» (л.д.31-34).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 3 раздела Г Заявления-оферты, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредиту является залог транспортного средства: Марка, Модель: LADA Vesta ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер 

<

номер>(л.д.32,41).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 33).

Таким образом, ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор, которому был присвоен № 

<

***>, на следующих условиях: сумма кредита – 505066 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 10,25 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту –16359,32 рублей, срок платежа по кредиту - по 23 число каждого месяца включительно (л.д.31-35).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, первая просроченная задолженность по кредиту возникла 24.10.2017, последний платеж в погашение кредита был внесен 13.04.2019, что следует из выписки по счету 

<

номер> за период с 23.08.2017 по 17.04.2019 (л.д.56-60).

Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.

Сумма задолженности по просроченному кредиту ответчиком на настоящее время не оспорена. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.04.2019 общая задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет 348959,6 рублей, из них: ссудная задолженность 258145,39 рублей; срочные проценты 1759,2 рублей; просроченная ссуда 50581,98 рублей; проценты по просроченной ссуде 1786,74 рублей; неустойка по ссудному договору 33135,03 рублей; неустойка на просроченную ссуду 3452,26 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 руб. (л.д.66-69).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». 

В силу диспозиции указанной статьи ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ФИО1 на настоящее время не представил суду доказательства наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства, а также такие обстоятельства, как соотношение суммы основного долга (258145,39 рублей + 1759,2 рублей) и размера исчисленной неустойки (33135,03 рублей + 3452,26 рублей), длительность неисполнения обязательства (просроченная задолженность по ссуде возникла 24.10.2017), суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки. 

31.10.2018 в адрес ответчика ФИО1 кредитором была направлена досудебная претензия от 25.10.2018 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с нарушением условий договора (л.д.63-65), оставшаяся без удовлетворения.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2017 в размере 348959,6 руб., из них: ссудная задолженность 258145,39 рублей; срочные проценты 1759,2 рублей; просроченная ссуда 50581,98 рублей; проценты по просроченной ссуде 1786,74 рублей; неустойка по ссудному договору 33135,03 рублей; неустойка на просроченную ссуду 3452,26 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 336 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кредитный договор № 

<

***> от 23.08.2017, содержащий условие о залоге транспортного средства: Марка, Модель: LADA Vesta ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер 

<

номер> (л.д.31-35), был заключен между сторонами по делу в соответствии с положениями ч.1 ст.339 ГК РФ, в требуемой ч.2 ст.339 ГК РФ письменной форме.

С даты передачи вышеуказанного транспортного средства ФИО1 у ПАО «Совкомбанк» в соответствии с ч.1 ст. 341 ГК РФ возникло право залога данного автомобиля.

Обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: Марка, Модель: LADA Vesta ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер 

<

номер>, в соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ возможно, так как ответчик неоднократно, более чем три раза в течение двенадцати месяцев нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным по настоящим исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2017 в сумме 348959,6 руб. обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: Марка, Модель: LADA Vesta ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер 

<

номер>, на указанную сумму.

Согласно ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

С учетом изложенного, суд считает возможным вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом –исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 11) в размере 12689,6 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, указанные в определении Бобровского районного суда Воронежской области от 30.04.2019, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 440101001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2014, реквизиты для оплаты задолженности:

Получатель: ПАО «Совкомбанк»

ИНН 

<

***>, КПП 544543001

ОКТМО 50708000001

БИК 045004763

К/с 3010181050040000763

р/счет 

<

***>, открытый в ПАО «Совкомбанк», филиал «Центральный» (633011, 

<

...>), задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2017 в сумме 348959 (триста сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12689 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору транспортное средство: Марка, Модель: LADA Vesta ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер 

<

номер>, для погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2017 на сумму 348959 (триста сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом–исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Меры по обеспечению иска, указанные в определении Бобровского районного суда Воронежской области от 30.04.2019, сохранить до исполнения решения суда. 

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику. 

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Васильева