Уголовное дело №1-95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 декабря 2019 года р.п.Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Любушкина В.Е., 

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П., 

с участием государственного обвинителя Смирнова В.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката юридической консультации Краснобаковского района ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

16.08.2019 года около 23 часов 40 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества путем вырывания металлической петли на входной двери с помощью гвоздодера, принесенного с собой с этой целью, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную вблизи 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда 

<

данные изъяты> в отсутствии посторонних лиц из корытных побуждений похитил газовую плитку стоимостью №, газовый баллон стоимостью №, репчатый лук общим весом 12, 4 кг, стоимостью № за 1 кг, всего на общую сумму №, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №. Похищенным имуществом ФИО2 в последствии распорядился по своему усмотрению. 

В судебных прениях потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый полностью возместили причиненный ущерб, загладили причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые были приняты, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Адвокат, прокурор не возражают прекратить дело, поскольку ФИО2 ранее не судим, им совершено преступление средней тяжести, претензий потерпевший не имеет, ущерб возмещён реально. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При этом суд учитывает, что обвиняемый ФИО2 загладили потерпевшей стороне причиненный вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, что подтверждается его письменным заявлением, а также принимает во внимание данные о личности ФИО2, который признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оснований полагать, что в отношении ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и его исправления, требуется обязательное применение мер государственного принуждения, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,236 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: велосипед, гвоздодер, веревка, два фонарика, рюкзак, мешок, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у ФИО2 по принадлежности.

Вещественное доказательство: газовый баллон емкостью 12л., газовая плитка, репчатый лук находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление, вынесенное в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Любушкин В.Е.