дело № 1-157/2019 г. УИД: 26RS0004-01-2019-000822-20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 декабря 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13, защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № н 169921 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № н170012 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО2, защитника- адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № н169855 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование не полное среднее, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование не полное среднее, женат, имеет троих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, военнообязанный, судим приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, неграмотная, замужем, имеет 6 малолетних детей, не работает, не судима, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенной при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего последней, в ходе разговора между собой, ФИО3 на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений предложил Г. и ФИО2, проникнуть в жилой дом домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, из которого тайно похитить имущество, которым в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению, на что ФИО1 и ФИО2 дали свое согласие, тем самым ФИО3, ФИО1 и ФИО2, являясь группой лиц, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 и совершение из него кражи имущества принадлежащего последней.

В вышеуказанный период времени в вечернее время суток ФИО3, ФИО1 и ФИО2, являясь группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, прибыли с гужевой повозкой к домовладению №, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где согласно распределенных ролей ФИО2 осталось на улице следить за тем, чтобы их действия не были обнаружены, а ФИО3 и ФИО1 прошли на территорию двора домовладения, где путем свободного доступа тайно похитили две металлические трубы диаметром 159 миллиметров, длиной по 220 сантиметров, стоимостью 1250 рублей каждая, общей стоимостью 2500 рублей, погрузив их в гужевую повозку, после чего с места совершения преступления скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее в вышеуказанный период времени реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, являясь группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, снова прибыли к домовладению №, расположенному по 

<

адрес>, где согласно распределенных ролей ФИО2 осталась на улице следить за тем, чтобы их действия не были обнаружены, а ФИО3 и ФИО1 прошли на территорию двора домовладения, где путем свободного доступа тайно похитили одну металлическую трубу диаметром 159 миллиметров, длиной по 220 сантиметров, стоимостью 1250 рублей и одну створку металлических ворот размером 200Х160 сантиметров, выполненная из металлического листа толщиной 2 миллиметра и уголка диаметром 45х45 миллиметров, стоимостью 7500 рублей, общей стоимостью 8750 рублей, которые перенесли на территорию домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО3

Далее в продолжении своего преступного умысла в вышеуказанный период времени реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, являясь группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, снова прибыли к домовладению №, расположенному по 

<

адрес>, где действуя совместно направились к жилому дому, где путем срыва запорного устройства незаконно проникли в помещение жилого дома, и не обнаружив в нём не представляющего для них интереса имущества вышли из дома и проследовали к строению помещению летней кухни, предназначенному для проживания и являющейся жилищем, находясь у которой при помощи физической силы рук сорвали навесной замок входной двери летней кухни, после чего незаконно проникли в жилое помещение летней кухни, где обнаружили и тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно стиральную машинку марки «Сибирь» в корпусе белого цвета стоимостью 500 рублей, две металлические сетчатые кровати, стоимостью 500 рублей каждая, газовую печь, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, перьевую перину стоимостью 800 рублей, после чего, находясь во дворе указанного домовладения, действуя в рамках своего единого умысла, обнаружили и совместно тайно похитили три металлических уголка 100х100 мм, длиной по 77 сантиметров каждый, общей стоимостью 2400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, перенеся похищенное имущество поочередно в несколько приемов на территорию домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО3. 

В результате своих противоправных действий, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 18 050 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Постановлением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 подвергнут принудительному приводу на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществить привод подсудимого ФИО3 не представляется возможным, так как со слов матери ФИО7 №1 подсудимый ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник ФИО12 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью, пояснив суду, что поскольку сам подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признавал, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела.

Близкий родственник подсудимого ФИО3, - мать ФИО7 №1 в своем заявлении просит суд прекратить уголовное дело в отношении её сына ФИО3 связи со смертью, не настаивает на продолжении производства по уголовного делу с целью возможной реабилитации.

Государственный обвинитель ФИО13 согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника ФИО12 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно положений, содержащихся в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

В силу положений, изложенных в п. 6 указанного Постановления, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

В судебном заседании установлено, что факт смерти подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, подтверждается копией записи акта о смерти, согласно которого смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 00 минут в результате гипотермии, воздействия низкой природной температуры на улице, выданным отделом записи гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, близкие родственники умершего подсудимого – мать ФИО7 №1 согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью обвиняемого, не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО3, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.А. Курасов