УИД 91RS0012-01-2023-005984-09

Дело №2-665/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Лебединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 7 950,00 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Вред жизни ФИО6 причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату ФИО9 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000,00 руб. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по вышеуказанному решению о компенсационной выплате в размере 470 000 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией №И-22969 от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена последними без удовлетворения, имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, о желании лично принимать участие в судебном заседании суду не сообщил.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут водитель автомобиля «BMW 323», государственный регистрационный знак №, ФИО5 в условиях темного времени суток, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, возле здания №, совершил наезд на пешехода ФИО6, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГБУЗРК «Керченская больница № им. ФИО7», от которых в последующем скончался.

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО6 наступила от сочетанной тупой травмы тела с фрагментарно-оскольчатым переломом костей, формирующих лицевой череп, с распространением на основание черепа, кровоизлияниями под оболочки, в желудочки и в вещество головного мозга, со множественными переломами ребер, переломом правой лопатки, переломами костей таза, переломом левой большеберцовой кости, кровоизлияниями в связочно-подвешивающий аппарат внутренних органов и в мягкие ткани в области переломов, осложнившейся травматическим и геморрагическим шоком тяжелой степени, отеком головного мозга, о чем свидетельствует морфологические, гистологические и клинические данные (л.д.109-119).

Постановлением старшего следователя СО УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (л.д.60).

Постановлением старшего следователя СО УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему с предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.61-65).

По результатам проверки АИС ОСАГО установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не была застрахована (л.д.129).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи со страховым случаем (л.д.49-51).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения данного заявления ФИО9, на основании статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил осуществления компенсационных выплат, РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000,00 руб. (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело компенсационную выплату ФИО9 в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО17 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (л.д.148-150 об.).

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО15 изменен вид исправительного учреждения. Осужденный ФИО16 переведен из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение для дальнейшего отбытия наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-152 об.).

ДД.ММ.ГГГГ РСА обращался к ответчику с претензией №И-22969, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д.17-19, 20-21, 23, 24-29, 30-32).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (пункт 1.1). Основным предметом деятельности РСА является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (пункт 2.2) (л.д.11-13).

Таким образом, РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшим в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Поскольку ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, компенсационная выплата осуществлена РСА, в связи с чем у последнего возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный вред, в размере суммы компенсационной выплаты, что дает суду основания для вывода о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в порядке регресса суммы уплаченной компенсации в размере 475 000,00 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления РСА была оплачена государственная пошлина в размере 7 950,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 950,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОРГН 1027705018494) денежные средства в размере 475 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 рублей, а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.

Судья (подпись) А.А. Киселевич