Дело № 2-218/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новоегорьевское 14 августа 2019 года 

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Первомайского сельсовета Егорьевского района Алтайского края, совхозу «Егорьевский» о признании права собственности на квартиру по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Первомайского сельсовета Егорьевского района Алтайского края, совхозу «Егорьевский» о признании права собственности на квартиру по праву наследования, указывая в обоснование требований, что она является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Её родители на момент смерти проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>1, которая была приобретена в общую собственность в соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 15.08.1997 ФИО5, ФИО4 и их сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан заключен между ФИО5, ФИО4, ФИО3 и совхозом «Егорьевский», и в соответствии с действующим законодательством зарегистрирован в органе местного самоуправления 17.04.1998. Её брат ФИО3 право собственности на квартиру оформлять не пожелал. Она получила свидетельство о праве на наследство по закону. Учитывая, что при жизни родители истца не оформили право собственности на вышеуказанную квартиру, она как наследник также не может оформить право собственности на квартиру. Постановлением нотариуса Егорьевского нотариального округа от 06.06.2019 № 7 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано, поскольку представленные документы не соответствуют требованиям законодательства, квартира не состоит на кадастровом учете. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: : 

<

адрес>1, общей площадью 64,3 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и о признание иска. Последствия признания иска, согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее указание в письменном заявлении.

Представители ответчиков - глава администрации Первомайского сельсовета Егорьевского района ФИО9, генеральный директор ЗАО «Егорьевское»(правопреемник совхоза «Егорьевский») ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме, которые приобщены к материалам дела. Последствия признания иска, согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее указание в письменном заявлении.

Третье лицо - нотариус Егорьевского нотариального округа ФИО6 и представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Одним из оснований приобретения гражданами права собственности на жилые помещения является их приватизация, т.е. бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, установленная законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Закон о приватизации).

Действовавшая на момент приватизации квартиры, о которой возник спор, редакция ст.2 названного Закона предусматривала, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.ст.7 и 8 Закона о приватизации (в их первоначальной редакции) приватизация жилья оформлялась договором передачи, заключаемым предприятием с гражданином, получающим жилое помещение в собственность; право собственности на приобретенное жилое помещение возникало с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов; решение вопроса о приватизации жилых помещений принималось по заявлениям граждан.

В соответствии со ст.ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному между совхозом «Егорьевский» и ФИО12, ФИО4, ФИО3, в собственность последних перешла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>1, общей площадью 64,32 кв.м.

На момент приватизации в указанной квартире проживали ФИО12, ФИО4, ФИО3, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Первомайского сельсовета №, стр.90 за период с 1991-1996 гг.

Таким образом, в силу норм Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) указанная квартира была передана в общую совместную собственность проживающих в ней членов семьи, доли которых являются равными.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией Первомайского сельсовета Егорьевского района Алтайского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Сектором по 

<

адрес> Рубцовского межмуниципального отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции 

<

адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно информации нотариуса Егорьевского нотариального округа Алтайского края на запрос от 29.07.2019 № 1725, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, проживавшей по адресу: 

<

адрес>1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путём подачи заявления о принятии наследства в наследство вступила дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

адрес>, земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, на денежные средства, на недополученную пенсию, акции; сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подал заявление об отказе от наследства. После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, путём подачи заявления о принятии наследства в наследство вступила супруга ФИО5, дочь ФИО1 и сын ФИО3 подали заявления об отказе от наследства.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец - ФИО4, мать - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 заключен брак, супруге присвоена фамилии ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 Сведений об иных наследниках по закону либо по завещанию, а также о спорах в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. 

В соответствии со ст.236 Гражданского кодекса РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса РФ признание иска ответчиком ФИО3 следует расценивать как отказ от права собственности на долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Учитывая, что признание иска ответчиками заявлено добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания удовлетворения заявленных требований. 

Указанная истцом администрация Первомайского сельсовета Егорьевского района надлежащим ответчиком по делу не является.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>м., инвентаризационная стоимость объекта составляет 108508 рублей 20 копеек. П.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса определен размер подлежащей уплате государственной пошлины. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 321 рубль 90 копеек, вместо положенных 3 370 рублей 16 копеек, в связи с чем недоплаченная государственная пошлина в размере 48 рублей 26 копеек подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>1, общей площадью 64,3 кв.м.

Взыскать с истца ФИО1 недоплаченную государственную пошлину в размере 48 рублей 26 копеек в доход муниципального бюджета 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт