Дело № 1-91/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

07.07.2017 года и 23.07.2017 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, выразившееся в отсутствии его в период времени с 22 часов до 06 часов по месту жительства по 

<

адрес>, за что дважды был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

19.09.2017 года ФИО1 вновь допустил несоблюдение установленных административных ограничений, выразившееся в отсутствии его по измененному с согласия ОМВД месту жительства по 

<

адрес> в период с 22 часов до 06 часов, при этом совершил сопряженное с данным нарушением административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ, а именно в 04 часа 05 минут находился у д. № на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Арзамасов В.И. и государственный обвинитель Конаева Ю.В. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> 

Суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание назначается с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора подлежит оставлению в ОМВД России по Вытегорскому району, копии документов - хранению при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в указанный срок время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Дело административного надзора оставить в ОМВД России по Вытегорскому району, копии документов хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня постановления, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.

Приговор обжалован. Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 24 января 2018 года.