УИД16RS0042-03-2020-007032-09 

дело № 2-8045/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре Бабыниной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ «ТрансТехСервис-5» с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства №р4270000183 марки KIA BD, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN № .... Стоимость автомобиля определена в сумме 1382756 рублей. Истец оплатил стоимость автомобиля в день заключения договора купли-продажи, из которых 499812 рублей собственные средства истца, оставшаяся часть суммы кредитные средства истца, полученные в АКБ «Энергобанк»(АО). В соответствии с условиями договора ответчик гарантировал, что автомобиль KIA BD, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN ..., новый технически исправен, не имеет дефектов изготовления. В ходе эксплуатации по истечении 4 дней после покупки автомобиля выявлено, что автомобиль ранее имел повреждения, которые подвергались ремонтным воздействиям, а именно, при заливе омывающей жидкости истцом было обнаружено, что болты крепления капота и передней правой двери сорваны с мест крепления, переднее крыло и капот подвергались окраске. ... истец обратился к ответчику с претензией, составлен акт технического состояния автомобиля KIA BD, 2020 года выпуска, цвет белый VIN .... Все имеющиеся дефекты были подтверждены комиссией ответчика. ... истцом была подана претензия с требованиями об осуществлении замены автомобиля на аналогичный, оплаты понесенных расходов в сумме 9572 рубля 21 копейка. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения. В июне 2020 ответчик предложил расторгнуть договор купли-продажи с возвратом уплаченных денежных средств. ... истцу поступил возврат денежных средств в размере 499812 рублей. Истец просит взыскать неустойки в размере 104960 рублей 52 копейки за период с ... по ..., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика ООО «ПФ «ТрансТехСервис-5» на ответчика общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Транстехсервис"(далее ООО «УК «ТТС»).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддерживает иск.

Представитель ответчика ООО "УК "ТТС" ФИО4 в судебном заседании не соглашается с иском.

Представитель третьего лица АКБ "Энергобанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, право потребителя на приобретение товаров надлежащего качества, а также механизм реализации этих прав регулирует Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон РФ N 2300-1).

В силу статьи 4 Закона РФ N 2300-1 продавец обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору (пункт 1); при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа такого рода обычно используется (пункт 2); если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №р4270000183 транспортного средства марки KIA BD, 2020 года выпуска, цвет белый VIN .... 

Стоимость автомобиля была определена в сумме 1382756 рублей. 

В соответствии с условиями договора ответчик гарантировал, что автомобиль KIA BD 2020 года выпуска, цвет белый, VIN №..., новый технически исправен и не имеет дефектов изготовления. 

Согласно акту технического состояния автомобиля ... от ..., составленному комиссией в составе представителей ООО «ПФ «ТрансТехСервис», установлено наличие темного пятна на капоте и следов механического воздействия на болтах крепления капота и передней правой двери автомобиля, содранной краски на капоте со стороны левого стеклоочистителя, толщина ЛКП капота составила от 164 мкм до 203 мкм и передней левой двери от 184 мкм до 200 мкм.

... истцом была подана претензия с требованиями об осуществлении замены автомобиля на аналогичный, а также оплаты понесенных расходов в сумме 9572 рубля 21 копейка(затраты на регистрацию автомобиля в ГИБДД и покупка полиса ОСАГО). 

... ответчиком дан ответ на претензию, в которой сообщено, что аналогичный автомобиль в автосалоне отсутствует, готовы удовлетворить требование в течение месяца с момента подачи заявления, то есть до .... 

... истец направил заявление с требованием о возврате уплаченной суммы за товар и расходов по регистрации автомобиля в ГИБДД, с приложением квитанции об оплате услуг по регистрации транспортного средства предъявлена истцом. 

... стороны пришли к соглашению, подписав его в письменном виде, о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств в размере 1382756 рублей и расходов, связанных с регистрационными действями, в размере 1995 рублей в течение 10 банковских дней.

... ответчиком перечислены денежные средства в размере 1384751 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ....

В пункте 10 данного соглашения, предусмотрено,что с момента подписания соглашения покупатель не имеет к продавцу претензии по поводу исполнения продавцом обязательств, предусмотренных условиями договора купли-продажи, и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель(исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 г., в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (C0VID-19) N 1, обстоятельства распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации относятся к обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и безопасности граждан, поскольку в настоящее время повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения.

Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294, нерабочими днями объявлены с 30 марта 2020 года по 08 мая 2020 года. 

В субъектах РФ были введены ограничения, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции(C0VID-19).

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о наличии обстоятельств, служащих основанием для освобождения от ответственности за нарушение срока выполнения требований потребителя по причинам, связанным с ограничениями в связи с распространением коронавирусной инфекции, так как отвтечик не имел возможности вести деятельность по продаже автомобилей, логистика поставок по стране была нарушена.

Приведенные условия наступления ответственности продавца за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в настоящем случае отсутствуют, поскольку в материалы дела не представлено доказательств отказа ответчика от удовлетворения требований потребителя по зависящим отнего обстоятельствам, напротив, в материалы дела представлена переписка сторон, из которой следует, что сторонами оговаривались условия замены товара, истец был согласен на предложенных условиях ответчика заменить товар.

Впоследствии соглашением о расторжении договора стороны определили условия расторжения договора, сроки и размер подлежащих возврату денежных средств. Ответчиком в установленные соглашением сроки вовзращены денежные средства за приобретеннный автомобиль.

При установленных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в размере 104960 рублей 52 копейки за период с 07.04.2020 по 27.04.2020, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку нарушение прав потребителя судом не установлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда производные требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 07 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.