№ 2-727/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району ФИО1,

представителя третьего лица – Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на его исполнении находится исполнительное производство № № в отношении должника ФИО3 на предмет взыскания задолженности в размере 89256 рублей в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, остаток долга составляет 63756 рублей. В собственности ФИО3 имеется 6/3317 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. По состоянию на 12 апреля 2019 года должник не трудоустроен, мер к погашению задолженности не принимает. 

Просит суд в рамках исполнительного производства обратить взыскание на принадлежащие ответчику 6/3317 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., назначение объекта – для сельскохозяйственного использования. 

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что часть задолженности по исполнительному производству была погашена путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику трактор, остаток задолженности составляет 63 756 рублей. Наложен арест на банковский счет ответчика, однако денежные средства на данный счет не поступают. Сведения о кадастровой стоимости земельного участка отсутствуют. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении. 

Представитель третьего лица – Вологодского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования обоснованными и просила их удовлетворить.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, с ФИО3 в пользу Вологодского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области взысканы в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 89 256 рублей.

11 сентября 2014 года во исполнение указанного приговора в части возмещения вреда Отделом судебных приставов по Вологодскому району в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство №.

Согласно материалам исполнительного производства остаток задолженности ФИО3 составляет 63756 рублей. 

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО3 требования взыскателя в полном объеме не исполнены, что нарушает права взыскателя.

Согласно выписке из ЕГРН от 23 декабря 2018 года и отзыву Управления Росреестра по Вологодской области в собственности ФИО3 имеется 6/3317 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: установлено 

<

адрес>.

Денежные средства и другое движимое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Требование истца об обращении взыскания на земельный участок соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает прав должника, третьих лиц и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

С учетом того, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельные участки, суду не представлено, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 6/3317 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, находящемуся на исполнении в ОСП по Вологодскому району.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.