66RS0020-01-2020-000461-47

Дело № 1-92/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пархоменко Т.А.,

с участием: государственных обвинителей Кузнецова Н.В., Федотова Д.А., Нисковских Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клементьевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 29 апреля 2020 года;

18 марта 2020 года был задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

20 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в Белоярском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2020 года в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

22 февраля 2020 года около 14:00 часов, когда Потерпевший №1 и ее 

<

...> Н. спали, ФИО1, находясь в комнате указанной квартиры, на столе увидел портмоне, принадлежащий Н., в котором находилась банковская карта на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, достоверно знавшего о том, что в указанном портмоне находится банковская карта № 

<

номер> 

<

номер> привязанная к банковскому счету 

<

номер> открытому на имя Потерпевший №1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), на счету которой имеются денежные средства, а пин-код от нее стал ему ранее известен от самой Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем снятия их с банковского счета Потерпевший №1, на которые ФИО1 не имеет законных прав, и обращения их в свою пользу, посредствам использования банкомата. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, ФИО1 убедившись, что за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что Потерпевший №1 и Н. спят и не контролируют их, и они носят тайный характер, достал из указанного портмоне, то есть тайно похитил банковскую карту № 

<

номер> 

<

номер>, оформленную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», не представляющей для неё материальной ценности, с которой вышел из указанной квартиры.

22 февраля 2020 года около 17:00 часов ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, установленному в здании магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, около 17:06 часов ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, ранее похищенную им банковскую карту № 

<

номер> 

<

номер> ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, поместил в картоприемник банкомата, ввел пин-код, и произвел операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета 

<

номер>, привязанного к банковской карте № 

<

номер> 

<

номер>, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», в сумме 5 000 рублей, которые забрал из банкомата. Продолжая свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 в 17:07 часов, находясь в вышеуказанном месте, ранее похищенную им банковскую карту № 

<

номер> 

<

номер> ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстный побуждений, с целью тайного хищения вновь поместил в картоприемник банкомата, ввел пин-код, и произвел операцию по снятию, наличных денежных средств с банковского счета 

<

номер> привязанного к банковской карте № 

<

номер> 

<

номер>, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», в сумме 3 000 рублей, которые забрал из банкомата, то есть умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, а похищенную им вышеуказанную банковскую карту оставил при себе, с целью дальнейшего использования в корыстных целях.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая осуществление своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 25 февраля 2020 года около 13:00 часов подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, установленному в здании магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в 13:08 часов ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, ранее похищенную им банковскую карту № 

<

номер> 

<

номер> ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения поместил в картоприемник банкомата, ввел пин - код, и произвел операцию по снятию, наличных денежных средств с банковского счета 

<

номер> привязанного к банковской карте № 

<

номер> 

<

номер>, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» в сумме 500 рублей. После чего, ФИО1 забрал из банкомата указанные денежные средства, в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, то есть умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 14:00 часов 22 февраля 2020 года по 13:08 часов 25 февраля 2020 года, реализуя свой единый преступный умысел, с похищенной банковской карты № 

<

номер> 

<

номер> ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства, на общую сумму 8 500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник Клементьева О.И. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, при этом она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в ее отсутствие. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.При назначении наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких, направлено против собственности.Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у подсудимого малолетнего ребенка; явку с повинной в виде объяснения от 18 марта 2020 года (т.1 л.д. 18), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым своей вины; состояние здоровья подсудимого и его 

<

...>.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст.ст. 82, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в данном случае судом не установлены, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, а также с учетом того, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, за что отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не имеет постоянного места жительства, не работает, характеризуется по месту временного проживания отрицательно, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им нового преступления.При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее. В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 содержится под стражей с 18 марта 2020 года. Таким образом, при назначении наказания подсудимому необходимо зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы, исходя из вышеуказанного расчета. В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 марта 2020 года по 09 июля 2020 года включительно из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать назначенное наказание отбытым.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписка движения денежных средств банковской карты Потерпевший №1; история операций по банковской карте Потерпевший №1, CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий /подпись/ Т.А. Пархоменко