РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Королевой Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-456/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по адрес №2 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СО СП по адрес № 2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Свои требования административный истец мотивировал тем, что в отношении ответчика 25.10.2024 возбуждено исполнительное производство № 785440/24/98097-ИП на основании исполнительного документа №2923 от 19.10.2024,выданного ИФНС № 15 по адрес о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере сумма, исполнительский сбор в размере сумма. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной корреспонденцией (ШПИ 80404701121105). Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Судебным приставом-исполнителем предпринимаются все предусмотренные законодательством меры по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа о взыскании налоговых платежей.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления. 

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В силу статьи 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма. 

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении ответчика 25.10.2024 возбуждено исполнительное производство № 785440/24/98097-ИП на основании исполнительного документа №2923 от 19.10.2024,выданного ИФНС № 15 по адрес о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере сумма, исполнительский сбор в размере сумма. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной корреспонденцией (ШПИ 80404701121105).

Административный ответчик был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, однако меры по добровольному погашению упомянутой задолженности им не предпринимаются. 

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценивая по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований. 

При этом суд исходит из того, что согласно положениям статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Учитывая, что задолженность фио в размере сумма значительно превышает установленное законом ограничение, в добровольном порядке им не погашена, исполнительный документ выдан не на основании судебного акта, принимая во внимание отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств со стороны административного ответчика о его тяжелом материальном положении, либо иных обстоятельствах, препятствующих погашению упомянутой суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации, поскольку данная мера соответствует установленному пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по адрес №2 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить. 

Установить ФИО1, ...паспортные данные, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 785440/24/98097-ИП в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года