Дело № 1-245/2024 (УИД 78RS0007-01-2024-003581-64)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ 

Санкт-Петербург 08 июля 2024 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Серебрякова Г.С., 

подсудимой ФИО3, и ее защитника – адвоката Черненко А.С., 

при секретаре Сороченкове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно:

ФИО2 и ФИО3, каждый, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния, путем совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленный период времени, не позднее 16 часов 12 минут 25.02.2024 в неустановленном месте вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, после чего, согласно распределению ролей, ФИО2 и ФИО3, каждый, действуя одинаково активно и согласовано, в неустановленный период времени, не позднее 16 часов 12 минут 25.02.2024 из неустановленного источника, реализуя единый преступный умысел, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, незаконно приискали смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0.26 грамм, то есть в значительном размере, расфасованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который незаконно хранили при себе вплоть до момента, когда 25.02.2024 в 16 часов 12 минут, находясь в квартире 

<

адрес> г. Колпино г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, заранее распределив преступные роли, незаконно сбыли указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.26 грамм, то есть в значительном размере, путем продажи посредством передачи из рук в руки за 2 300 рублей гражданину под псевдонимом «Озон», принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым полностью реализовав совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере путем продажи, после чего ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции в 16 часов 20 минут 25.02.2024 у 

<

адрес>, г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, а указанная смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0.26 грамм, то есть в значительном размере, упакованная вышеуказанным образом, была добровольно выдана гражданином под псевдонимом «Озон» в ходе личного досмотра, проведенного 25.02.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в кабинете № 326 ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: г. Санкт- Петербург, Колпино, ул. Труда, д. 6, и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации.

При этом лично ФИО2, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния, путем совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленный период времени, не позднее 16 часов 12 минут 25.02.2024 в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор со ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, после чего, согласно распределению ролей, он, ФИО2, действуя одинаково активно и согласовано с соучастником ФИО3 в неустановленный период времени, не позднее 16 часов 12 минулт 25.02.2024 из неустановленного источника, реализуя единый преступный умысел, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, незаконно приискали смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.26 грамм, то есть в значительном размере, расфасованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, и незаконно хранил при себе вплоть до 16 часов 12 минут 25.02.2024, после чего он, ФИО2, проводил ФИО3 к месту встречи, где его соучастник ФИО3 25.02.2024 в 16 часов 12 минут, находясь в квартире 

<

адрес> г. Колпино г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, заранее распределив преступные роли, незаконно сбыла указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0.26 грамм, то есть в значительном размере, путем продажи посредством передачи из рук в руки за 2 300 рублей гражданину под псевдонимом «Озон», принимавшему участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым полностью реализовав совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере путем продажи, после чего он, ФИО2, и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции в 16 часов 20 минут 25.02.2024 у 

<

адрес>, г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, а указанная смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0.26 грамм, то есть в значительном размере, упакованная вышеуказанным образом, была добровольно выдана гражданином под псевдонимом «Озон» в ходе личного досмотра, проведенного 25.02.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в кабинете № 326 ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: г. Санкт- Петербург, Колпино, ул. Труда, д. 6, и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации.

При этом лично ФИО3, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния, путем совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленный период времени, не позднее 16 часов 12 минут 25.02.2024 в неустановленном месте вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, после чего, согласно распределению ролей, ФИО3, действуя одинаково активно и согласовано с соучастником ФИО2, в неустановленный период времени, не позднее 16 часов 12 минут 25.02.2024 из неустановленного источника, реализуя единый преступный умысел, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, незаконно приискали смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.26 грамм, то есть в значительном размере, расфасованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, и незаконно хранила при себе вплоть до момента, когда 25.02.2024 в 16 часов 12 минут, находясь в квартире 

<

адрес> г. Колпино г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, заранее распределив преступные роли, незаконно сбыла указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0.26 грамм, то есть в значительном размере, путем продажи посредством передачи из рук в руки за 2 300 рублей гражданину под псевдонимом «Озон», принимавшему участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым полностью реализовав совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере путем продажи, после чего она, ФИО3, и ее соучастник ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции в 16 часов 20 минут 25.02.2024 у 

<

адрес>, г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, а указанная смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0.26 грамм, то есть в значительном размере, упакованная вышеуказанным образом, была добровольно выдана гражданином под псевдонимом «Озон» в ходе личного досмотра, проведенного 25.02.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в кабинете № 326 ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: г. Санкт- Петербург, Колпино, ул. Труда, д. 6, и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом показал, что 25.02.2024 ему позвонил знакомый по имени «С.» и попросил наркотическое средство «соль», при этом он, ФИО2, пояснил, что денег у него нет, тогда «С.» сказал, что у него есть денежные средства, при этом сказал, что сначала переведет деньги на карту, но потом передал ему, ФИО2, в присутствии ФИО3 денежные средства наличными в сумме 2300 рублей. Затем он, ФИО2, совместно со ФИО3 положил деньги на счет, он, ФИО2, заказал через «Интернет» наркотическое средство на сумму 2200 рублей, после чего он, ФИО2, поднял «клад», часть которого употребил, затем ему стало плохо, тогда ФИО3 взяла остаток наркотического средства и передала «С.», затем он, ФИО2, пришел к «С.», с которым употребил часть наркотического средства, после чего они со ФИО3 вышли из квартиры и были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные на предварительном следствии, в соответствии с которыми ФИО3 показала, что она проживает совместно с детьми и с ФИО2 25.02.2024 около 14 часов 00 минут к ней подошёл ФИО2 и пояснил, что к нему обратился его знакомый по имени «С.», который попросил продать ему наркотическое вещество «соль», далее ФИО2 вышел из дома и пошёл встречаться с С., который передал ему денежные средства в сумме 2 300 рублей, после чего ФИО2 вернулся к ней и они с ним пошли в банк «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, где ФИО2 положил денежные средства, которые ранее ему передал С. для приобретения наркотического средства «Соль», ей, ФИО3, на банковскую карту банка «Озон» №№, после чего она через мобильное приложение банка «Озон» перевела сумму в размере 2 200 рублей по номеру телефона № на банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», далее с банковской карты «Тинькофф банк» оплатили наркотическое средство «Соль» путём перевода денежной суммы в размере 2 200 рублей на банковскую карту №№, далее ей на мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с фотографией и координатами «закладки». Далее она совместно с ФИО2 пошли по координатам «закладки», которая была в горшке из-под цветка в парадной №1 на пятом этаже по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. Затем ФИО2 достал из горшка «закладку», которая была в изоленте черного цвета, после чего, ФИО2 развернул её, внутри было порошкообразное вещество светлого цвета, и ФИО2 употребил часть наркотического средства путём курения через стеклянную трубку, затем ФИО2 стало плохо, тогда она, ФИО3, забрала у него «закладку» с наркотическим средством «соль», после чего она убрала «закладку» и пошла на встречу к «С.», чтобы передать наркотическое средство. Далее она передала часть наркотического средства «С.» по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, 

<

адрес>, затем туда подошёл ФИО2, где они употребили часть наркотика, затем она с Савельевым вышла на улицу и их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 126-129).

Помимо признания подсудимыми своей вины, вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

постановлением о проведении «проверочной закупки» № 4 от 25.02.2024 в отношении мужчины по имени «ФИО2 В.», проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства «соль», для связи с покупателями пользуется абонентским номером 

<

***> (т. 1 л.д. 11);

заявлением лица под псевдонимом «Озон» о добровольном желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств, мужчины по имени «ФИО2 В.», проживающего по адресу: г. Санкт - Петербург, г. Колпино, 

<

адрес>, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства «соль», для связи с покупателями пользуется абонентским номером № (т. 1 л.д. 14);

протоколом личного досмотра от 25.02.2024 лица под псевдонимом «Озон» до проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого у гражданина под псевдонимом «Озон» денег, а также запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было, при нем находился мобильный телефон с абонентским номером №, который не изымался (т. 1 л.д. 24-26); 

протоколом исследования денежных средств от 25.02.2024, согласно которому в 326 кабинете ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт - Петербурга, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, были исследованы денежные купюры в сумме 2300 рублей, в количестве 5 купюр, с которых были сняты ксерокопии, заверенные печатями и подписями. Купюры под расписку были выданы гражданину под псевдонимом «Озон» (т. 1 л.д. 28-32);

протоколом личного досмотра от 25.02.2024 лица под псевдонимом «Озон» после проведения «проверочной закупки», в ходе которого лицо под псевдонимом «Озон» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. При этом лицо под псевдонимом «Озон» пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел у своих знакомых ФИО2 и ФИО3, проживающих по адресу: г. Санкт - Петербург, 

<

адрес>, на деньги, врученные сотрудниками полиции для поведения ОРМ «Проверочная закупка», которые были переданы ФИО2 25.02.2024 в 15 часов 00 минут при личной встрече у дома 

<

адрес> г. Колпино г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 39-42);

- справкой о результатах исследования № 15/И/885- 24 от 25.02.2024, согласно которой вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Озон», является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0.01 гр. вещества (т. 1 л.д. 38);

- рапортами о задержании о том, что 25.02.2024 в 16 часов 20 минут у 

<

адрес> г. Колпино, г. Санкт - Петербурга при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были задержаны ФИО3 и ФИО2 (т. 1 л.д. 61, 64); 

- протоколом личного досмотра от 25.02.2024, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон фирмы «Huawei» в корпусе синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, мобильный телефон «INEL» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером №, банковская карта «ОЗОН» с номером №. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что мобильный телефон «Itel» принадлежит ей, мобильный телефон «Huawei» принадлежит её подруге и с этого мобильного телефона её сожитель ФИО2 заказал наркотическое средство «Соль», которое она впоследствии передала закупщику, банковская карта банка «Озон банк» принадлежит ей и на неё ФИО2 зачислил денежные средства в сумме 2 200 рублей, которые получил от закупщика в счёт оплаты наркотического средства «Соль» (т. 1 л.д. 43-46);

- заключением эксперта № 15/Э/235- 24 от 11.02.2024, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Озон», массой 0.25 гр. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882, от 19.11.2012 № 1178). На исследование израсходовано по 0.02 гр. вещества (т. 1 л.д. 151-154);

протоколом осмотра предметов от 19.03.2024, с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет, в котором находится вещество, массой 0.25 гр. которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое в установленном законом порядке признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела и сдано на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт – Петербурга по квитанции № 018318 от 23.03.2024 (т. 1 л.д. 157-162, 163);

- заключением эксперта № Э/Д/92-24 от 22.03.2024, согласно которому на поверхности пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, изъятого 25.02.2024 при проведении личного гражданина под псевдонимом «Озон», следы рук для идентификации личности не пригодны, так как в них не отобразились индивидуальные особенности строения папиллярных узоров (т. 1 л.д. 179-183);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2024, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, который в установленном законом порядке признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 186-187, 188-189, 190);

- протоколами осмотров предметов от 26.02.2024 и 25.03.2024, согласно которым осмотрены: мобильный телефон «Huawei», с сим - картой мобильного оператора «Тинькофф»; мобильный телефон «INEL», с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2»; банковская карта «ОЗОН» с номером №, которые в установленном законом порядке признаны вещественным доказательствами, банковская карта и мобильный телефон «Huawei» возвращены владельцам, а мобильный телефон «INEL» - сдан на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 018319 от 26.03.2024 (т. 1 л.д. 89-96, 205-209, 210-211, 212-214, 215, 216, 223-225, 226);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Озон», оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 25.02.2024 года около 11 часов 30 минут он обратился в ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт- Петербург, 

<

...>, где изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении малознакомого по имени «В.», установленного впоследствии как ФИО2, который на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль», при этом для связи с покупателями использует мобильный телефон с абонентским номером - №. ФИО2 несколько раз предлагал ему приобрести у него наркотические средства, однако он отказывался. В связи с чем он добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» и выступить в качестве «закупщика» при указанном ОРМ, однако, так как он опасается за свою жизнь и здоровье, то им был избран псевдоним «Озон», о чем было подано заявление, при этом никакого психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. А также пояснил, что никаких личных неприязненных и долговых отношений между ним и «В.» не имеется. Далее были приглашены двое мужчин - представителей общественности (понятых) для проведения ОРМ, которым были разъяснены права и обязанности, в присутствии которых был произведен его первоначальный личный досмотр, в ходе которого у него при себе каких - либо денежных средств, психотропных веществ и наркотических средств не имелось. При нем был обнаружен мобильный телефон «Samsung j2» в корпусе розового цвета, с сим-картой, который сотрудником полиции не изымался. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Затем также в присутствии понятых были исследованы денежные средства сумме 2 300 рублей, которые были впоследствии откопированы и переданы ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем также в присутствии понятых он со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер «В.», который в ходе разговора пояснил, что готов продать 0.5 грамма наркотического средства «соль» на 2 300 рублей, при этом данную сумму необходимо перевести на банковскую карту банка «Озон Банк» № №, оформленную на Е.. Затем, в 13 часов 35 минут 25.02.2024, он, лицо под псевдонимом «Озон», совместно с двумя представителями общественности и сотрудником полиции вышли из ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга и на автомобиле направились в ТК «ОКА» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, где подошли к банкомату «Альфа-Банк», с целью внесения денежных средств на банковскую карту «Альфа-Банк», но перевод осуществить не получилось, тогда ФИО2 предложил встретиться на перекрестке ул. Вера Слуцкая и ул. Пролетарская, г. Колпино, г. Санкт-Петербург и передать денежные средства в руки, куда он, лицо под псевдонимом «Озон», направился совместно с понятыми и сотрудником полиции. Около 15 часов 05 минут он встретился с ФИО2 и передал ему денежные средства в сумме 2 300 рублей, после чего ФИО2 ушёл, а он сел обратно в автомобиль, в котором находился сотрудник полиции и понятые. Затем между ними был оговорен специальный условный сигнал, который он должен будет подать, если закупка состоится, а именно должен отправить смс-сообщение с символом «+», на абонентский номер старшего оперуполномоченного Ш. Э.С., а также «громко покашлять». Затем он, лицо под псевдонимом «Озон», совместно с двумя понятыми и сотрудником полиции на гражданском автомобиле направились к дому 

<

адрес>, г. Колпино, г. Санкт-Петербург, где по прибытии сотрудник полиции припарковал автомобиль на парковке, расположенной у 

<

адрес>, г. Колпино г. Санкт-Петербурга. В 16 часов 00 минут он, лицо под псевдонимом «Озон», вышел из автомашины и направился к парадной 

<

адрес>, г. Колпино г. СПб, сотрудник полиции, совместно с двумя представителями общественности также вышли из автомашины и направились следом за ним, на незначительном расстоянии. После чего он, лицо под псевдонимом «Озон», открыл дверь парадной №1 указанного дома и вошел в нее, при этом сотрудник полиции, совместно с понятыми зашёл в вышеуказанную парадную и расположились на лестничной площадке между вторым и третьим этажом. После чего в 16 часов 03 минуты он, лицо под псевдонимом «Озон», зашёл в квартиру № № вышеуказанной парадной. Затем через промежуток времени поступил звонок домофона, после того, как он открыл дверь, к нему в квартиру вошла девушка по имени «Е.», впоследствии установленная как ФИО3, которая передала ему прозрачный полиэтиленовый сверток с комплементарной застёжкой, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета, затем через минуту в квартиру зашёл ФИО2, которые впоследствии вышли из квартиры № № и пошли на улицу, а он, лицо под псевдонимом «Озон», отправил смс-сообщение с символом «+» на абонентский номер старшего оперуполномоченного и громко покашлял, что означало, что «Проверочная закупка» состоялась. После этого сотрудник полиции совместно с двумя представителями общественностями подошли к кв. №, дверь в квартиру была открыта, где он подошел к сотруднику полиции и двум представителям общественности и продемонстрировал прозрачный полиэтиленовый сверток с комплементарной застёжкой, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что внутри свертка находится наркотическое средство «соль», которое ему сбыл ФИО2. Затем они проследовали в отдел полиции, где также в присутствии понятых он добровольно выдал сверток, который ему передала ФИО3, о чем был составлен протокол (т. 1 л.д. 101-105);

- показаниями свидетеля Ш. В.Е., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 25.02.2024 около 11 часов 30 минут он участвовал в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка», где в его присутствии и присутствии второго представителя был произведен досмотр лица под псевдонимом «Озон», который изъявил добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» у лица по имени «В.», который занимается сбытом наркотических средств. В ходе осмотра у лица под псевдонимом «Озон» запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, при себе у него был мобильный телефон, который не изымался. Также в их присутствии были осмотрены и вручены лицу под псевдонимом «Озон» денежные средства в сумме 2300 рублей, о чем также был составлен протокол. 

Далее около 13 часов 27 минут в их присутствии лицо под псевдонимом «Озон» со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер «Виталия», и последний в ходе разговора пояснил, что готов продать 0,5 грамма наркотического средства «соль» на 2 300 рублей, при этом данную сумму необходимо перевести на банковскую карту банка «Озон Банк» № №, оформленную на Е.. Далее, в присутствии его, Ш. В.Е. и второго представителя общественности, был оговорен с закупщиком под псевдонимом «Озон» подаваемый им специальный сигнал, который он должен будет подать по успешному разрешению сделки - «громко покашлять», а также отправить смс-сообщение с символом «+», на абонентский номер старшего оперуполномоченного Ш. Э.С. В последствии, все участвующие лица вышли из ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга и на гражданском автомобиле направились в ТК «ОКА» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, где подошли к банкомату «Альфа-Банк», с целью внесения денежных средств на банковскую карту «Альфа-Банк». После чего гражданин под псевдонимом «Озон» вставил банковскую карту в банкомат «Альфа-Банк», где на экране появилось уведомление о том, что по данной банковской карте невозможно осуществлять переводы на другие счета. Далее в ходе неоднократных телефонных разговоров, между лицом под псевдонимом Озон и мужчиной по имени «В.», последний предложил встретиться на углу ул. Вера Слуцкая и ул. Пролетарская, г. Колпино, г. Санкт-Петербурга и передать денежные средства в руки. Затем все участвующие лица ОРМ проследовали по указанному адресу, где в 15 часов 05 минут лицо под псевдонимом «Озон» встретился с «В.» и передал ему денежные средства в сумме 2 300 рублей, после чего «В.» ушёл, а гражданин под псевдонимом «Озон» сел обратно в автомашину. Затем они все вместе проследовали к 

<

адрес>, г. Колпино, г. Санкт-Петербург. По прибытии в 15 часов 20 минут сотрудник полиции припарковал автомобиль на парковке, расположенной у 

<

адрес>, г. Колпино г. Санкт- Петербурга. В 16 часов 00 минуту гражданин под псевдонимом «Озон» вышел из автомашины и направился к парадной №1, 

<

адрес>, г. Колпино г. СПб, и он, Ш. В.Е., совместно со вторым представителем общественности и сотрудником полиции также вышли из автомашины и направились следом за «закупщиком», на незначительном расстоянии, не теряя его из поля зрения. После чего в 16 часов 02 минуты гражданин под псевдонимом «Озон» открыл дверь парадной №1 указанного дома и вошел в нее, при этом он, Ш. В.Е., второй понятой и сотрудник полиции также зашли в вышеуказанную парадную и расположились на лестничной площадке между вторым и третьим этажом. После этого в 16 часов 03 минуты гражданин под псевдонимом «Озон» зашёл в квартиру № № вышеуказанной парадной, после чего, через промежуток времени, в вышеуказанную квартиру зашла девушка, которая была одета в белую куртку, синие джинсы, а затем через минуту в квартиру зашёл «В. которому лицо под псевдонимом «Озон» ранее передавал денежные средства, далее «В.» и девушка вышли из квартиры №№ и пошли на улицу, а гражданин под псевдонимом «Озон» громко кашлянул, что означало, что «Проверочная закупка» состоялась. После этого они направились в сторону 

<

адрес>, г. Колпино, г. СПб, при этом он совместно с другим представителями общественности и сотрудником полиции подошли к кв. 4, дверь в квартиру была открыта, где гражданин под псевдонимом «Озон» подошел к нему, Ш. В.Е., и второму представителю общественности, и продемонстрировал прозрачный полиэтиленовый сверток с комплементарной застёжкой, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что внутри свертка находится наркотическое средство «соль», которое ему сбыл «В.» в 16 часов 12 минут 25.02.2024 находясь квартире 

<

адрес>, г. Колпино г. СПб. При этом гражданин под псевдонимом «Озон» также пояснил, что данный сверток ему передала девушка по имени «Е.». Далее они проехали в ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт - Петербург, где лицо под псевдонимом «Озон» в ходе личного досмотра добровольно выдал вышеуказанный полимерный сверток с комплементарной застёжкой, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета, о чем был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Также он, Ш. В.Е., и второй понятой принимали участие в ходе досмотра ФИО2, у которого ничего обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались (т.1 л.д. 97-100);

- показаниями свидетелей М. А.В. и Г. И.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Ш. В.Е. и лица под псевдонимом «Озон», по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «Озон», и досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 198-201, л.д. 191-197); 

- показаниями свидетеля Г. Ю.Ю., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она занимает должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт - Петербурга. 25.02.2024 она находилась на рабочем месте, когда около 17 часов 40 минут к ней обратились сотрудники ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт - Петербурга с просьбой провести личный досмотр задержанной ФИО3 Затем ею в присутствии двух представителей общественности женского пола был произведен личный досмотр ФИО3, у которой в ходе личного досмотра были изъяты мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета, с сим картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером; мобильный телефон марки «Itel» в корпусе черного цвета, с сим картой оператора «Теле 2», и банковская карта банка АО «Озон банк». По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что мобильный телефон «Itel» принадлежит ей, мобильный телефон «Huawei» принадлежит её подруге, и с этого мобильного телефона её сожитель ФИО2 заказал наркотическое средство «Соль», которое она в последствии передала закупщику, банковская карта «Озон банк» принадлежит ей и на неё ФИО2 зачислял денежные средства в сумме 2 200 рублей, которые получил от закупщика в счёт оплаты наркотического средства «Соль», о чем был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 202-204);

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям подсудимых ФИО2 в судебном заседании и показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, а также оглашенным показаниям свидетелей лица под псевдонимом «Озон», Ш. В.Е., Г. И.С., Г. Ю.Ю., М. А.В., поскольку показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с исследованными доказательствами по делу, противоречий, в том числе влияющих на доказанность вины ФИО2 и ФИО3, не содержат. Оснований для оговора ФИО2 и ФИО3 как со стороны указанных свидетелей, так и для самооговора не установлено. 

Допрошенные на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимых ФИО2 и ФИО3 указанные лица не имеют, до обстоятельств, связанных с настоящим уголовным делом, с подсудимыми знакомы не были, неприязненных отношений не имели. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено, при этом суд принимает во внимание, что сам факт осуществления сотрудниками полиции обязанностей по пресечению преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также участие в качестве понятых в ходе осуществления процессуальных и следственных действий, само по себе к такому выводу не приводит. Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора каждого из подсудимых и самооговора в ходе судебного следствия также не установлено. 

Принимая в качестве доказательств показания свидетелей лица под псевдонимом «Озон», Ш. В.Е., Г. И.С., Г. Ю.Ю., М. А.В., данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Данные свидетели извещались судом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, показания данных лиц оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и защитников, при отсутствии вопросов к свидетелям, как до, так и после оглашения их показаний. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов свидетелям обвинения. 

Также суд доверяет показаниям ФИО2, данным в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей, и показаниям ФИО3, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку их показания согласуются с показаниями свидетелей, при этом оснований для самооговора судом не установлено.

Характер совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства преступления, свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору. 

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Также суд не усматривает в действиях сотрудников полиции каких-либо нарушений требований Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении подсудимых проводилось в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах дела имеется постановление о проведении соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, которое утверждено надлежащим должностным лицом. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено при наличии на то законных оснований и с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты данных мероприятий содержат достаточные сведения, свидетельствующие об умысле ФИО2 и ФИО3 на сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, а также закупщика - лица под псевдонимом «Озон», в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами вины ФИО2 и ФИО3 Каких-либо оснований полагать, что со стороны сотрудников полиции были совершены провокационные действия, направленные на формирование у ФИО2 и ФИО3 умысла на совершение данного преступления, не имеется. Также существенных нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела судом не установлено. 

При этом материалы уголовного дела содержат документы, свидетельствующие о наличии у сотрудников полиции оперативной информации о мужчине по имени «ФИО2 В.», занимающегося распространением наркотического средства «соль» на территории Колпинского района.

К показаниям подсудимого ФИО2 о том, что он употребил часть наркотического средства совместно с лицом под псевдонимом «Озон», суд относится критически, поскольку указанные показания не подтверждаются исследованными доказательствами по делу. Так, согласно показаниям лица под псевдонимом «Озон», данным на предварительном следствии, не следует о том, что он совместно с ФИО2 употребил часть наркотического средства. Кроме того, согласно показаниям Ш. В.Е., Г. И.С., М. А.В., принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка», лицо под псевдонимом «Озон» как после проведения ОРМ «Поверочная закупка», так и в ходе личного досмотра не сообщал о том, что употребил часть наркотического средства совместно с ФИО2

Довод стороны защиты, в судебных прениях, о необходимости квалификации действий ФИО2 как пособничество в приобретении наркотического средства, поскольку он лишь помогал лицу под псевдонимом «Озон» в приобретении наркотического вещества и которое впоследствии совместно употребили, суд считает не состоятельным и при этом исходит из следующего.

Проведению проверочной закупки в отношении ФИО2 предшествовало получение оперативной информации о том, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств, что подтверждается соответствующим рапортом сотрудника полиции, а также показаниями свидетеля под псевдонимом «Озон», его заявлением от 25.02.2024, для проверки данной информации и проводилось вышеуказанное мероприятие, в результате которого был установлен факт незаконного сбыта ФИО2 и ФИО3 наркотического средства гражданину «Озон», проведение всех оперативно-розыскных действий было санкционировано в установленном порядке, а полученная оперативная информация была подтверждена и задокументирована. При этом сама проверочная закупка была проведена в соответствии с требованиями закона. 

На момент обращения свидетеля «Озон» к подсудимому ФИО2, последний хоть и не имел при себе наркотиков, но сразу же согласился на поступившую просьбу, поскольку располагал достоверными сведениями об источнике их получения, мерах конспирации и был осведомлен о способах перевода сбытчику денежных средств и получения от него информации о месте и времени получения наркотических средств через тайник. Таким образом, подсудимый по собственной инициативе, совместно со ФИО3 приискал источник приобретения наркотического средства, после чего по разработанной схеме совершил активные действия, направленные на получение денег от свидетеля «Озон», перевод их сбытчику, получение информации о месте нахождения «закладки», получение наркотика через тайник и последующую передачу его своему знакомому, который, располагая денежными средствами для приобретения наркотика, обратился к подсудимому исключительно как к лицу, владеющему информацией о способах сбыта наркотического вещества, то есть использовал его как источник приобретения наркотиков. Употребление части наркотических средств подсудимыми свидетельствует о возмездности состоявшейся между подсудимыми и лицом под псевдонимом «Озон» сделки, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, никаких пособнических действий, исходя из понятия пособника в преступлении, изложенного в ч.5 ст.33 УК РФ, как ФИО2, так и ФИО3 не выполняли, их действия не были связаны с содействием незаконному приобретению гражданином «Озон» наркотического средства, в частности советами, указаниями либо предоставлением информации, устранением каких-либо препятствий, а были направлены на реализацию приисканного наркотического средства путем его передачи другому лицу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд считает доказанным, что ФИО2 и ФИО3 сбыли лицу под псевдонимом «Озон» наркотическое средство, массой 0.26 гр., которое, согласно заключению эксперта, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет значительный размер.

О наличии у ФИО2 и ФИО3 умысла на совершение вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе при совершении преступления ФИО2 и ФИО3 действовали согласованно, распределив между собой роли, при этом ФИО2 договорился о сбыте наркотического средства лицу под псевдонимом «Озон», получил от лица под псевдонимом «Озон» денежные средства в размере 2300 рублей, при этом ФИО2 приискал смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.26 грамма, часть из которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства впоследствии ФИО3 передала лицу под псевдонимом «Озон», при таких обстоятельствах суд считает, что договоренность между ФИО2 и ФИО3 была достигнута до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, что подтверждается как показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, так и исследованными доказательствами по делу, на основании чего суд считает, что ФИО2 и ФИО3 действовали по предварительному сговору группой лиц и осознавали общественно-опасный характер своих действий, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также данные о личности подсудимого, то, что ФИО2 ранее не судим, на учетах не состоит, работал, имеет постоянное место жительства, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких. Высказал намерение участвовать в СВО. Оказывал помощь ФИО3 в воспитании ее детей.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим ФИО2 наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также он активно способствовал раскрытию преступления, поскольку как на предварительном следствии, так и в судебном заседании сообщил сведения о том, каким образом совместно со ФИО3 приискал наркотическое средство, которое впоследствии совместно со ФИО3 сбыл лицу под псевдонимом «Озон», в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает как исключительную и считает возможным при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО3 суд учитывает, что ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а также данные о личности подсудимой, то, что ФИО3 ранее не судима, на учетах не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы, состояние ее здоровья, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ. Оказывала содействие органам предварительного расследования в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимой малолетних детей, а также она активно способствовала раскрытию преступления, поскольку как на предварительном следствии, так и в судебном заседании сообщила сведения о том, каким образом совместно с ФИО2 приискали наркотическое средство, которое впоследствии совместно сбыли лицу под псевдонимом «Озон», в связи с чем наказание ФИО3 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает как исключительную и считает возможным при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, ч. 1 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, принимая во внимание, что они совершили особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное на их распространение, цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, а учитывая смягчающие обстоятельства суд полагает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3, каждому, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3, было направлено против здоровья населения Российской Федерации, неопределенного значительного круга лиц, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено. 

Также принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения Российской Федерации, а также цели совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и применение ст.73 УК РФ в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, направленным одновременно на исправление осужденного, восстановление справедливости и воспрепятствование совершению новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО2 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, содействие органам предварительного расследования в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив ФИО3 испытательный срок и возложив на неё исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 104.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу иных вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу - со дня фактического задержания с 25.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ПЯТЬ лет. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться не менее 1 раза в месяц в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения ФИО3 в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.23 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт – Петербурга по квитанции № 018318 от 23.03.2024 (т. 1 л.д. 163), - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу, находящемуся в производстве СО по Колпинскому району ОМВД России по Санкт-Петербургу;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 190), - хранить при деле;

- мобильный телефон фирмы «Huawei», в корпусе синего цвета, IMEI: №, №, с сим - картой мобильного оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, возвращённый законному владельцу ФИО4, считать возвращенным;

- банковскую карту «ОЗОН» с номером №, возвращенная ФИО3 (т. 1 л. д.212-215), - считать возвращенной;

- мобильный телефон «INEL» в корпусе черного цвета, IMEI: № №, с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером №, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 018319 от 26.03.2024 (т. 1 л. д.216), - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Браславская И.А.