Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А., 

с участием ответчика ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении кредитных соглашений,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении кредитных соглашений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ в 

<

адрес> и ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №), согласно п.1 которого банк обязался предоставить ФИО1 ФИО11. кредит в размере 300 000 рублей, а ФИО1 ФИО12. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно п.4 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом – 22,5%. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ в 

<

адрес> и ФИО1 ФИО13 было заключено соглашение № (далее кредитный договор №), согласно п.1 которого банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 171 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно п.4 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом – 10,9%. Банк свои обязательства по указанным соглашениям выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 ФИО14 денежные средства в сумме 300 000 рублей и 171 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами. График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью кредитного договора, нарушения погашений по графикам кредитных задолженностей допускаются заемщиком ФИО2 с июля 2019г. 

Согласно вышеназванным условиям соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.). Данные требования до настоящего момента не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 ФИО16. по кредитным договорам № и № составляет 320 236, 30 рублей. Имеются основания для расторжения кредитных договоров в силу существенного нарушения договоров заемщиком.

Просят взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144 079, 03 руб., в том числе: основной долг – 88 858, 22 руб., просроченный основной долг - 37 629, 05 руб., проценты за пользование кредитом – 14 819, 41 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 120, 36 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 651,99 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 176 157, 27 руб., в том числе: основной долг – 145 459, 26 руб., просроченный основной долг - 23 476, 65 руб., проценты за пользование кредитом – 5 796, 85 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 238, 14 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 186,37 руб.; взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 402 руб.; расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, предоставил суду уточненные исковые требования, согласно которым, в связи с частичным погашением, после обращения в суд на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 0 рублей. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 137 301, 13 рублей. Просят взыскать с ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 137 301, 13 руб., в том числе: основной долг – 136 566, 41 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 734, 72 руб., взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 402 руб.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО1 ФИО23., в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что частично погасил задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. и ему в банке сказали, что ежемесячно ему необходимо платить 5725 рублей 39 копеек, которые будут списываться у него ежемесячно 25-го числа с пенсии, автоплатежом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по иску, только в части уточненных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО24. было заключено соглашение №, согласно которому истец, АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 171 000 рублей, под 10,9% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного соглашения заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, кроме того, за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) остались без удовлетворения. В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга составила в размере 137301, 13 руб., в том числе: основной долг – 136566, 41 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 734,72 руб. 

Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. Каких-либо возражении, расчету либо своего расчета ответчиком, суду не представлено.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и уважительности причин нарушения обязательства по ежемесячной оплате по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что Банк ходатайств о примирении с ответчиком суду не заявлял.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанном положении, учитывая, что условия соглашения о потребительском кредитовании ответчиком длительное время, а именно, более 6 месяцев, не исполнялись, требования о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО25, также подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что ответчик погасил задолженность только после предъявления истцом документов в суд, согласно ст. 98, 101 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, №, выдан 

<

данные изъяты> РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании по нему задолженности, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО27 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137301 рубль 13 коп., в том числе:

- основной долг – 136 566 рублей 41 коп.;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 734 рубля 72 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 402 рубля. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судья Р.Р. Ахмеров