Дело 2-39с/2019

Мотивированное 

решение

изготовлено 10.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секрфетаре ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.09.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к Шмидту А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с требованием к Шмидту А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 денежных средств в размере 2050783 рублей 50 копеек. Добровольно ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Согласно справке судебного пристава-исполнителя на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 2050781,09 рублей.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО3 желает взыскать с ответчика Шмидта А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260449,19 рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5804,49 рублей.

Истец ФИО3, воспользовавшись своим правом, предусмотренном статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вести свои дела в суде через представителей, по вызову суда не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, однако судебное письмо вернулось в суд за истечением срока хранения (л.д.26).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая согласие представителя истца с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением Ревдинского городского суда Свердловской области ото 08.02.2017 года удовлетворены исковые требования ФИО3 ФИО9 к Шмидту ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, о признании совместным долгом, взыскании денежных средств, судебных расходов.

С ответчика Шмидта А.В. в пользу ФИО3 взысканы сумма неосновательного обогащения и судебные расходы в размере 2050784,13 рублей (л.д.7-9).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 (л.д.10-12).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2 050 781,08 рублей.

Согласно представленному расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 449,19 рублей.

Расчет судом проверен и является арифметически верным.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности процентов последствиям неисполнения обязательства, суд приходит выводу о наличии установленных законом оснований для взыскания с Шмидта А.В. в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 449,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 050 781,08 рублей длительное время не исполняется, ответчик в нарушение возложенных решением суда обязанностей неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняясь от их возврата, тем самым допуская просрочку платежа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5805 рублей (л.д.2).

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5804 (пять тысяч восемьсот четыре) рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные ФИО3 ФИО13 к Шмидту ФИО14, удовлетворить.

Взыскать с Шмидта ФИО11 в пользу ФИО3 ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260449 (двести шестьдесят тысяч четыреста сорок девять) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5804 (пять тысяч восемьсот четыре) рубля 49 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение изготовлено «____» _____________2019 года

Судья: А.А.Сидорова