Председательствующий по делу Дело № 7-12-42/2018 

судья Трифонов В.А. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 26 февраля 2018 года жалобу законного представителя открытого акционерного общества «Силикатный завод» ФИО1 на определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», в отношении открытого акционерного общества «Силикатный завод», 

установил:

постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» ОАО «Силикатный завод» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Несогласившись с указанным постановлением законный представитель общества ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с жалобой, в которой просил об отмене указанного выше постановления. 

Определением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 23 января 2018 года жалоба законного представителя общества ФИО1 возвращена последнему в связи с тем, что рассмотрение настоящего дела неподсудно Ингодинскому районному суду г. Читы.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, представитель открытого акционерного общества «Силикатный завод» ФИО1 просит об отмене состоявшегося определения судьи как незаконного. 

Защитник ОАО «Силикатный завод» ФИО2 доводы жалобы поддержала. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья Забайкальского краевого суда приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Административная комиссия городского округа «Город Чита» в силу Положения о ней, утвержденного постановлением администрации городского округа «Город Чита» от 30 ноября 2015 года № 382, является постоянно действующим коллегиальным органом по рассмотрению дел об административных правонарушениях, образованным в соответствии с Законом Забайкальского края от 04 июня 2009 года № 191-ЗЗК «Об организации деятельности административных комиссий и о наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственным полномочием по созданию административных комиссий в Забайкальском крае».

Поскольку обжалуемое постановление вынесено по месту проведения заседания административной комиссии по адресу: 

<

...>, адрес которой относиться к юрисдикции Центрального районного суда г. Читы, судья районного суда пришел к правильному выводу, что жалоба на него подлежит рассмотрению Центральным районным судом города Читы.

Вместе с тем, судьей районного суда неправильно применена статья 30.4 КоАП РФ, которая не предусматривает возможность возврата жалобы заявителю в случае, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. Если данное обстоятельство выясняется при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья в соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ обязан вынести определение о направлении жалобы со всеми материалами дела в другой суд на рассмотрение по подведомственности.

Данное требование закона судьей районного суда было нарушено.

При таких обстоятельствах определение судьи от 23 января 2018 года постановлено с нарушениями требований закона и подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы. 

Доводы жалобы о том, что рассмотрение настоящего дела подсудно Ингодинскому районному суду г. Читы основаны на неверном толковании норм законодательства об административных правонарушениях и обстоятельствах свидетельствующих о месте нахождения административного органа, а потому отклоняются. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 23 января 2018 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», в отношении ОАО «Силикатный завод» направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы. 

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков 

<

данные изъяты>