Дело № 5-244/2019 ............ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2019 г. г. Пермь.

Судья Орджоникидзевского райсуда г. Перми ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: К.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

К., дата ............

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К., являясь иностранным гражданином, в нарушение требований ст. 25.10 Федерального закона РФ от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», дата незаконно, без оформления документов на въезд, въехал на территорию РФ, на миграционный учет не встал, с заявлением на временное проживание не обращался, с дата по настоящее время проживает в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, на миграционный учет не вставал, находится на территории РФ незаконно, уклоняясь от выезда, у него отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

дата был выявлен сотрудниками полиции при выписке по адресу: 

<

адрес>, при проверке документов, при выписке из ГБУЗ ПК «............», где находился на лечении с дата по дата по поводу состояния отмены алкоголя с делирием.

Таким образом, К. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан: у него отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, он уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

К. вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои письменные объяснения сотрудникам полиции от дата, где пояснял, что въехал в РФ дата нелегально, проживал в 

<

адрес>, на миграционный учет не вставал. В дата г. был привлечен к административной ответственности, после чего встал на миграционный учет. По окончании срока миграционного учета, территории РФ не покинул, продолжал проживать в РФ без постановки на миграционный учет, в дата переехал в 

<

адрес>, жил на съемной квартире, с дата проживает на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, без постановки на миграционный учет, территорию РФ не покидал, понимал, что незаконно находится на территории РФ. Недвижимого имущества на территории РФ у него нет, в 

<

адрес> у него проживают мать и сестра – граждане РФ, в 

<

адрес> проживают его отец и дед, а также его дети с бывшей супругой – граждане ............. На территории РФ детей у него нет. 

Вина К., кроме его признательных письменных объяснений, данных сотруднику полиции, также подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4 об обстоятельствах выявления административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, выписками из баз данных ФМС России о незаконном нахождении К. на территории РФ, без постановки на миграционный учет и привлечении его к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КоАп РФв дата справкой о нахождении К. на лечении в ГБУЗ ПК «............ больница с дата по дата, копией уведомления о постановке К. на учет по месту пребывания в ГБУЗ ПК «............» на период с дата по дата и убытия его из учреждения дата 

Суд квалифицирует действия К. по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Кроме того, суд учитывает длительность правонарушения, отсутствия в настоящее время у К. документально подтвержденного места проживания (пребывания), истечения срока действия его паспорта гражданина Таджикистана дата, а также необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры ответственности, соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Препятствий для административного выдворения К. за пределы РФ, с учетом положения Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», суд не усматривает. Несмотря на то, что у К. мать и сестра являются гражданами РФ и проживают на территории РФ, он с ними одной семьей не проживает, длительное время проживает отдельно от них, в другом субъекте РФ, что свидетельствует об утрате семейных связей. Кроме того, при нахождении К. на территории Республики ............, где также постоянно проживают и являются гражданами ............ его отец и дед, он сам, а также его близкие родственники не будут лишены возможности поддерживать с ним семейные связи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

............

Протокол об административном правонарушении № от дата.

До административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к К. содержание в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан (

<

адрес>

Исполнение постановления поручить УФССП России по Пермскому краю.

Постановление в течение 10 суток с момента получения его копии может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский райсуд г. Перми.

Судья- ............

............