ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 11 июня 2019 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Хохлова К.С., представившего удостоверение № и ордер № от 25.04.2019 г., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Примина Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26.04.2019 г. и защитника – адвоката Эльмурзаева А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 06.06.2019 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Центрального районного суда г. Сочи, уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 18.12.2015 Кировским районным судом г. Астрахань по ч. 2 ст. 228 УК РФ, три года лишения свободы, освободился 24.08.2018; 2) 10.01.2019 мировым судьей судебного участка № 86 Хасавюртовского района Республики Дагестан по ч. 1 ст. 118 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой (потерпевший Потерпевший №3), то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Он же совершил разбой (потерпевший Потерпевший №2), то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия опасного для жизни, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением предмета, используемого в качестве оружия. Он же совершил разбой (потерпевшая Потерпевший №1), то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО3 совершил разбой (потерпевший Потерпевший №3), то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Он же совершил разбой (потерпевший Потерпевший №2), то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия опасного для жизни, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением предмета, используемого в качестве оружия. Он же совершил разбой (потерпевшая Потерпевший №1), то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением предмета, используемого в качестве оружия. Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данные преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

09.02.2019 в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО2 и ФИО3, находились у дома №№ по ул. Орджоникидзе Центрального района г. Сочи Краснодарского края, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в отношении Потерпевший №3, который находился в этом же месте, а именно в помещении общественного туалета. С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 был разработан преступный план с распределением ролей, согласно которому ФИО3 должен был подойти к Потерпевший №3 и угрожать ему причинением насилия опасного для жизни, для подавления его воли к сопротивлению, после чего должен был похитить у последнего имеющееся при нем ценное имущество. ФИО2 в этот момент должен был находиться рядом с ФИО3 и также высказывать Потерпевший №3 требования о передаче ценного имущества. 09.02.2019, в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Орджоникидзе, вблизи дома №, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору в отношении Потерпевший №3, действуя совместно и согласовано по заранее достигнутой договоренности, из корыстной заинтересованности, подошел к последнему и удерживая свою правую руку в кармане сообщил Потерпевший №3 о том, что у него в кармане находится нож и в случае, если Потерпевший №3 не передаст ему находящееся при нем ценное имущество, он применит указанный нож против него, то есть нанесет ему удары указанным ножом. В это же время ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору в отношении Потерпевший №3, действуя совместно и согласовано по заранее достигнутой договоренности, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, и желая этого, находясь совместно с ФИО3 в помещении указанного общественного туалета, также выдвигал Потерпевший №3 требования о передаче имеющегося у него ценного имущества. Потерпевший №3, восприняв угрозы ФИО3 и ФИО2 реально, опасаясь за свою жизнь, передал ФИО3 имеющееся при нем имущество, а именно мобильный телефон марки «Lenovo Vibe S1 White» стоимостью 6 990 рублей, а также денежные средства в размере 5 600 рублей. После этого ФИО2 и ФИО3 покинули место совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Противоправными совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 Потерпевший №3 причинен имущественный вред в размере 12 710 рублей.

Они же, 10.02.2019 в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 25 минут, более точное время судом не установлено, находился у дома № № по ул. Орджоникидзе Центрального района г. Сочи Краснодарского края, совместно с ФИО3 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в отношении Потерпевший №2, который находился в этом же месте, а именно в помещении общественного туалета. С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был разработан преступный план с распределением ролей, согласно которому ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были повалить Потерпевший №2 на землю, то есть применить к нему насилие, с целью подавления его сопротивления. После подавления его сопротивления должны были обыскать Потерпевший №2 на предмет наличия у последнего какого-либо ценного имущества, которое они должны были противоправно и безвозмездно изъять у последнего, то есть похитить. ФИО2 в этот момент должен был находиться в стороне от них, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц, могущих обнаружить их преступные действия, должен предупредить ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об этом, а также в случае необходимости прийти им на помощь для устрашения Потерпевший №2 и подавления его воли к сопротивлению. 10.02.2019, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 25 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Орджоникидзе, вблизи 

<

адрес>, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору в отношении Потерпевший №2, действуя совместно и согласовано по заранее достигнутой договоренности, из корыстной заинтересованности, подошел к последнему и вооружившись камнем, нанес удар в область головы Потерпевший №2, причинив ему повреждение в виде ушибленной раны теменно-затылочной области, сопровождающееся явлениями сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок до трех недель. В результате полученного удара Потерпевший №2 упал на пол, после чего ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору в отношении Потерпевший №2, действуя совместно и согласовано по заранее достигнутой договоренности, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Потерпевший №2, и желая этого, подошли к Потерпевший №2 и пользуясь его беспомощным положением стали обыскивать последнего, при этом продолжая требовать от него передачи ценного имущества, нанесли не менее одного удара ногой в область туловища Потерпевший №2, после чего, применили предмет, используемый в качестве оружия, а именно складной нож, который приставили к его шее, продолжили высказывать угрозы применения насилия, опасного для жизни, после чего нашли в вещах Потерпевший №2 денежные средства в размере 50 рублей, которые безвозмездно и противоправно похитили у последнего. После этого ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покинули место совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Противоправными совместными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Потерпевший №2 причинен имущественный вред в размере 50 рублей, а также физический и моральный вред.

Они же, 10.02.2019 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, находился совместно с ФИО3 у дома №№ по ул. Туапсинской Центрального района г. Сочи Краснодарского края, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в этом же месте. С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 был разработан преступный план с распределением ролей, согласно которому ФИО3 должен был передать ФИО2 складной нож, с которым ФИО2 должен был подойти к Потерпевший №1 и угрожая ей указанным ножом должен был похитить у нее имеющиеся при ней ценные вещи. ФИО3 в этот момент должен был находиться в стороне от них, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц, могущих обнаружить их преступные действия, должен предупредить ФИО2 об этом, а также в случае необходимости прийти ФИО2 на помощь для устрашения Потерпевший №1 и подавления ее воли к сопротивлению. 10.02.2019, в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Туапсинская, вблизи 

<

адрес>, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору в отношении Потерпевший №1, действуя совместно и согласовано по заранее достигнутой договоренности, из корыстной заинтересованности, подошел к последней и вооружившись находящимся при нем складным ножом, переданным ему ранее ФИО3, стал угрожать данным ножом Потерпевший №1, требуя от нее передать ему золотую цепочку и кулон, которые находились на шее у Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 отказалась. В это же время ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору в отношении Потерпевший №1, действуя совместно и согласовано по заранее достигнутой договоренности, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, подошел к ней и угрожая физической расправой потребовал от последней передать ему золотую цепочку и кулон, находящиеся у нее на шее, на что Потерпевший №1, опасаясь причинения ей вреда опасного для здоровья передала ФИО3 золотую цепочку стоимостью 3 165 рублей и кулон стоимостью 2 555 рублей, общей стоимостью 5 720 рублей. После этого ФИО2 и ФИО3 покинули место совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Противоправными совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 5 720 рублей. 

Кроме того ФИО3, на основании решения Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 01.02.2018, являлся лицом, в отношении которого был установлен административный надзор по отбытию им наказания в виде лишения свободы сроком 3 года, в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, который был установлен ему на срок два года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением следующих ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания. 24.08.2018 ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК – 7 УФСИН России по республике Дагестан, 11.09.2018 ФИО3 поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» в ОМВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан, и его постоянным местом жительства был определен адрес: Республика Дагестан, 

<

адрес>, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, не уведомив инспектора отделения по осуществлению административного надзора, в период с 06.02.2019 по 07.02.2019, более точное время не установлено, имея умысел на уклонение от административного надзора самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>, фактически выбыв из под надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства на срок установленного административного надзора, то есть до 11.09.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, 

Между тем, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении ими вышеуказанных преступлений подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, он подтверждает показания, данные на предварительном следствии в полном объеме. По уголовному делу может пояснить следующее, 10.02.2019 г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он направлялся в общественный туалет, расположенный по ул. Орджоникидзе г. Сочи, рядом с университетом. До этого он находился в церкви, по нужде решил выйти в туалет. Когда он стал подходить к общественному туалету, он обнаружил, что справа от него, на деревянной скамье сидят трое парней, одного из которых он запомнил, он сидел посередине лавочки, у него были волосы светлого цвета, худощавого телосложения, славянской внешности. В какой он был одежде не помнит, поскольку сильно не присматривался. Лица двоих других, которые сидели по бокам он не видел, так как они опустили головы. По внешним признакам они были похожи на кавказцев, кожа у них была темная, волосы черные. Он направился в туалет и стал снимать штаны, чтобы справить нужду, однако не успел, поскольку почувствовал удар в область затылка. В результате полученного удара он упал на пол и потерял сознание. Когда он стал приходить в себя, увидел, что находится на полу в общественном туалете. Почувствовал, что в его вещах, а именно в карманах куртки и штанов кто-то «шарится». У него не было сил, чтобы встать, либо развернуться и разобраться в происходящем. Он только слышал разговор, который происходил между мужчинами. Один мужчина говорил: «У него только 50 рублей в кармане». Голос у указанного мужчины был с кавказким акцентом. Тогда другой мужчина, который разговаривал без акцента, приставил нож к шее и спросил меня о том, будет ли он звонить в полицию и жаловаться, на что я сказал, что не буду. Он еще раз его переспросил, и он почувствовал, что он стал давить на нож более сильно, поскольку его лезвие стало впиваться в шею. Потерпевший №2 стал просить пощады, сказал им, что он никуда идти не собирается, просил оставить его в покое. В этот момент кто-то из мужчин нанес ему один удар ногой в левую область туловища и спросил у него о том, где находятся деньги и телефон, на что Потерпевший №2 ответил, что у него нет денег и телефона. При этом, он не мог разглядеть указанных мужчин, так как лежал на полу, на животе лицом вниз и под угрозой применения физического насилия боялся поднять голову. В этот момент он услышал третий мужской голос, который исходил со стороны входа в туалет. Он кричал то ли «Шухер», то ли «Кто-то идет», выкрикиваемая фраза подразумевала, что к туалету кто-то приближается. После этого мужчины убежали из туалета. Следом за ними в туалет зашел пожилой мужчина, который стал помогать ему подниматься. Он позвонил и вызвал скорую помощь. Он попросил у Потерпевший №2 прощения, сказал, что он торопится и ушел. Позже за ним приехала бригада скорой медицинской помощи, и он был доставлен в больницу. В результате преступных действий указанных лиц ему причинен физический вред, а также у меня было похищено 50 рублей. Мужчин он не запомнил, однако запомнил нож, который ему приставили к горлу, так как он был прямо перед его глазами. Это был складной нож с ручкой светло-коричневого цвета, а также лезвием небольшого размера. Потерпевший №2 Подтверждает, что это был нож. Потерпевший просит компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, по 250 000 рублей с каждого. В случае признание судом вины ФИО2, ФИО3 просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он подтверждает показания, данные на предварительном следствии в полном объеме. По уголовному делу может пояснить следующее, 09.02.2019 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он направлялся в общественный туалет, расположенный по ул. Орджоникидзе г. Сочи, рядом с университетом. Он зашел в туалет, и направился в кабинку. Когда он вышел из кабинки туалета, обнаружил двоих мужчин, а именно, один из них мужчина кавказской национальности, с короткими волосами темного цвета, с обильной щетиной темного цвета, небольшого роста. Он был одет в куртку черного цвета. Второй мужчина был славянской внешности, был чуть выше кавказца, в куртке и штанах светлого цвета, у него была неопрятная прическа, волосы светлого цвета. Мужчина славянской внешности стоял чуть позади кавказца. Когда Потерпевший №3 вышел из кабинки к нему подошел кавказец и сказал, что он чеченец и, что в случае, если Потерпевший №3 не отдаст ему имеющийся у него мобильный телефон, деньги, а также другие ценности, то он «пырнет» его ножом. Он сказал, что нож находится у него в правом кармане куртке, где находилась кисть его правой руки, он постоянно дергал указанной рукой, и потерпевший его угрозы воспринял реально. Он стал опасаться за свою жизнь. При этом, он увидел, что входная дверь в туалет закрыта, поэтому понимал, что с улицы никто не увидит совершаемых им противоправных действий. Второй мужчина, славянской внешности стоял позади него и постоянно повторял за ним, а именно говорил, чтобы Потерпевший №3 доставал все деньги и отдавал им. Опасаясь за свою жизнь, восприняв угрозы указанных мужчин реально, он решил отдать им свое имущество и передал его кавказцу, а именно отдал ему телефон марки «Леново», а также денежные средства в размере 5 600 рублей. После этого он отошел в сторону, пропуская Потерпевший №3 и сказал, чтобы последний уходил. Потерпевший стал уходить, кавказец попробовал ударить его ногой, то есть, хотел дать ему «пинка», однако не смог, поскольку поскользнулся на мокрых ступеньках и упал на пол. Потерпевший №3 ушел на улицу и направился в сторону отдела полиции, где написал заявление о совершенном в отношении него преступлении. Потерпевший №3 опасался именно за жизнь в большей части. Он оценивал угрозы в части жизни. Иск не писал, на данный момент иска нет. Телефон ему вернули, материальный ущерб составляет 5 600 рублей и моральный вред 100 000 рублей. В случае признание судом вины ФИО2, ФИО3 просит назначить наказание на усмотрение суда. На вопрос подсудимого ФИО3, Потерпевший №3 пояснил, что когда пришел на опознание, в отношении ФИО3, он ответил, что сомневается. Вместе с тем в судебном заседании, Потерпевший №3 пояснил, что в данный момент сомнений в личности человека (ФИО3), совершившего в отношении него преступления у него не имеется.

Оценивая показания потерпевших в суде, как и данные в период предварительного расследования суд не находит в них внутренних противоречий. Они последовательны, полны и всесторонни, потерпевшие не уходят от ответов на вопросы защиты. Поэтому суд считает, что показания можно оценить, как правдивые и соответствующие реально происходившим событиям.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 188), согласно которым 10.02.2019 она находилась на остановке общественного транспорта, расположенной у № по ул. Туапсинской г. Сочи Краснодарского края, где ждала автобус. В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут к ней подошел мужчина, который стал спрашивать ее о том, как ее зовут, сколько ей лет и где она живу, на что она говорила ему, что ничего не скажет и что она живет далеко. В этот момент подъехал автобус, на котором она собралась уехать. Данный мужчина сказал, что этот автобус ей придется пропустить. Она спросила его «Почему?». В ответ на это мужчина из рукава куртки достал складной нож и продемонстрировал его Потерпевший №1, давая понять, что он может его применить. Потерпевший №1 испугалась. Он попросил ее разблокировать телефон, что она сделала, после чего он позвонил ее парню Свидетель №1, которому сказал «Послушай меня, все будет хорошо, твоя девушка со мной, я тебе мамой клянусь, я ей ничего не сделаю, если ты принесешь деньги к дому культуры». Затем мужчина стал говорить Свидетель №1 о том, что после того как он принесет к дому культуры деньги, он должен будет стать перед ним на колени и передать ему деньги. Он также говорил ему по телефону, что он гей и его не интересуют девушки, но если денег не будет, то он ударит Потерпевший №1 ножом в спину. Затием мужчина сказал Потерпевший №1 посмотреть аккуратно на мужчину, который подходил к остановке, он сказал, что он с ним. Второй мужчина был кавказской внешности в отличии от первого, который был славянской внешности. Когда он подошел, он поздоровался и стал спрашивать Потерпевший №1 о том, как ее зовут и сколько ей лет. При этом одну руку он держал в кармане своих джинс. Потерпевший №1 испугалась, что у него там что-то есть и назвала свое имя и возраст. После этого мужчина кавказской внешности обратился ко второму. После этого мужчина кавказской внешности обратился к Потерпевший №1 и сказал ей, что он приехал из Республики Дагестан, что он спит и живет на остановке, ему холодно и он хочет есть. Также он сказал, чтобы она его не боялась, поскольку он владеет боевыми искусствами и если бы хотел, то давно бы уже ее вырубил, к этому он добавил то, что она ему понравилась и он не будет ее трогать. После этого он показал рукой за остановку и сказал ей идти туда. Потерпевший №1 пошла в ту сторону, в которую указал мужчина кавказской национальности, поскольку она испугалась, ей было страшно. Мужчина кавказской национальности сказал второму мужчине уйти и оставить его с ней наедине. Второй мужчина стал уходить но при этом сказал, чтобы Потерпевший №1 не оставалась с ним одна, сказал ей идти с ним и стал заходить в жилые дворы. Потерпевший №1 пошла за ним. Когда они отошли от мужчины кавказской национальности, второй мужчина славянской национальности стал говорить ей о том, что он будет делать вид, что он крадет у нее цепочку с шеи, а она в этот момент должна будет ударить его, он притворится, что ему больно, и она должна будет убежать. Он сказал, что он это делает, поскольку мужчина кавказской национальности угрожает убить его семью. В этот момент подошел мужчина кавказской национальности. Дагестанец сказал, что бы Потерпевший №1 отдала ему золотую цепочку, которая находилась у нее на шее, и чтобы она не писала заявления в полицию и обещал спокойно отпустить ее. Потерпевший №1 испугалась, она боялась, что они могут применить к ней нож, поскольку ранее второй мужчина славянской внешности говорил о том, что он ударит ее ножом в спину, если ее парень не принесет деньги, а мужчина кавказской внешности ранее говорил о том, что владеет боевыми приемами. Потерпевший №1 сняла цепочку и отдала ее мужчине, который представился Дагестанцем. Они сказали, что она может идти, после чего она ушла, села в первый же автобус и уехала домой. Дома она рассказала своим родителям о том, что произошло и они обратились в полицию.

Показаниями Свидетель №1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 243), согласно которым 10.02.2019 примерно в 12 часов 00 минут ему на абонентский №, который зарегистрирован на его мать фио, позвонил ранее неизвестный ему мужчина с номера его девушки Потерпевший №1, который по телефону стал говорить ему о том, что его девушка с ним и он с ней ничего не сделает, стал говорить Свидетель №1, что он должен принести ему фальшивые деньги, он назвал ему условленное место, которое он не запомнил, в ином случае, если он не принесет ему требуемые фальшивые деньги, а также если он сообщит в полицию, то он «зарежет» всю его семью и его девушку. Он просил принести фальшивые деньги сразу на остановку, спрашивал о том, как Свидетель №1 выглядит. Он ему представился как парень девятнадцати лет. На тот момент он не мог выйти из дома, поскольку болел, у него была высокая температура. Он стал пытаться позвонить родителям Потерпевший №1, вернее найти номер кого-то из родителей, однако ему это не удалось, то есть он пытался потянуть время. Насколько Свидетель №1 понял из разговора фальшивые деньги мужчине, который разговаривал с ним по телефону он должен был передать для того, чтобы он отдал их какому-то своему знакомому, кому именно он не пояснял, он сказал, что если не отдаст ему деньги, то этот мужчина зарежет его и всю его семью. Когда он позвонил еще раз, он стал говорить, что он должен будет забрать у Потерпевший №1 золотую цепочку, а она должна была в это время ударить его и убежать, а он в последующем обещал отдать Свидетель №1 указанную золотую цепочку. Свидетель №1 не стал вызывать полицию, поскольку угрозы мужчины о причинении физического вреда Потерпевший №1 воспринял реально, опасался, что в случае появления полиции он действительно может причинить ей физический вред, тем более, что по телефону он ему говорил о том, что у него при себе находится нож.

Показаниями Свидетель №2, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 229), согласно которым 10.02.2019 около 14 часов 00 минут она прогуливалась по ул. Туапсинской Центрального района г. Сочи, на противоположной стороне дороги возле остановки «Туапсинская» у дома №11, где увидела за остановкой общественного транспорта у многоквартирных домов девушку, которая находилась с каким-то мужчиной. В связи с тем, что у нее плохое зрение, она не видела, что они там делали, все выглядело спокойно. В указанном месте они находились около получаса. Ничего подозрительного за этот период времени не происходило. Также она пояснила, что она видела второго парня, который перешел через дорогу и сел на железное ограждения неподалеку от этой остановки, засунув руки в карманы. Где указанный парень находился до этого времени она не знает, полагает, что он ждал парня или девушку, которые стояли за остановкой, поскольку он часто смотрел в их сторону. После этого она ушла дальше. 10.02.2019 вечером ей стало известно, что на остановке находилась девушка по имени Алиса, которая является ее соседкой по подъезду. Об этом ей стало известно от ее отца. Он рассказал ей о том, что двое мужчин остановили ее на остановке и похитили у нее цепочку при этом угрожая ножом. На ее вопрос к Алисе о том, почему она не кричала и не звала на помощь, она пояснила, что она очень сильно испугалась и боялась звать на помощь.

Показаниями Свидетель №3, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 237), согласно которым 10.02.2019 примерно в 13 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в ломбарде, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В это время в ломбард вошли двое мужчин, один из них славянской внешности, а второй кавказской внешности. Они подошли к кассе, мужчина кавказской внешности достал из кармана брюк золотую цепочку с золотым кулоном в форме сердца, сказал, что это цепочка его сестренки и он хочет ее заложить. Свидетель №3 спросила у него о том, собирается ли он ее выкупать, на что он ответил утвердительно. Парень славянской внешности представил ей свой паспорт для заключению договора займа. Она стала заполнять договор, мужчина славянской внешности, которого согласно паспорту зовут ФИО2 стал писать на листочках какие-то записки и передавать их для прочтения. Свидетель №3 не могла разобрать его почерк и выбрасывала указанные записки, а второй мужчина кавказской национальности просил ФИО2 дать ему прочитать записки, на что он ему отказывал, говорил, что знает Свидетель №3 и пишет ей что-то личное. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, это было видно не только по их внешнему виду, но и по запаху алкоголя, который Свидетель №3 чувствовала даже через стекло. Затем она распечатала договор займа, в котором расписался ФИО2 и мужчина кавказской внешности передал ей золотую цепочку и кулон в форме сердца, которые были оценены в 3 100 рублей. После этого ей были выданы деньги в сумме 3 100 рублей, которые забрал мужчина кавказской внешности и они ушли.

Показаниями Свидетель №5, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 196), согласно которым 09.02.2019 в 17 часов 42 минуты в ломбард вошел мужчина, который подошел к окну и представился как ФИО2, предъявил ей свой паспорт гражданина Российской Федерации, чтобы она могла убедиться в его личности. Также в помещение ломбарда вместе с ФИО2 вошел еще один мужчина, внешность которого она не запомнила, поскольку он находился не в поле ее зрения, сразу сел на диван, расположенный у стены, который из окна ей не видно. Она не помнит в какую он был одет одежду, помнит только, что он был «темненький», то естьо у него были темные волосы и смуглая кожа. ФИО2 пояснил, что он хочет заложить телефон марки «Lenovo» и передал Свидетель №5 телефон и свой паспорт. Телефон был оценен стоимостью 1 000 рублей. После этого она составила проект залогового билета, куда внесла данные ФИО2 из его паспорта, распечатала залоговый билет и передала ФИО2, который в нем расписался, после чего она забрала у него телефон и передала ему деньги в размере 1 000 рублей. После получения денежных средств ФИО2 и второй мужчина ушли из ломбарда.

Показаниями Свидетель №6, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 229), согласно которым 27.08.2018 ФИО3 прибыл для постановки на профилактический учет по категории «Административный надзор», однако решение суда вступило в законную силу только 11.09.2018, в связи с чем последний был поставлен на профилактический учет 11.09.2018. 05.02.2019 ФИО3 обязан был явиться на отметку для регистрации, однако по неизвестным причнам не явился, на звонки не отвечал. 06.02.2019 Свидетель №6 осуществлен выезд по месту жительства ФИО3, однако на момент проверки последний отсутствовал дома, родителям не было известно где он находится. 08.02.2019 был осуществлен еще один выезд по месту жительства ФИО3, однако местонахождение последнего установлено не было, дома он отсутствовал. 09.02.2019 ФИО3 объявлен в оперативный розыск, за уклонение от административного надзора. 15.02.2019 от оперативного дежурного стало известно о том, что ФИО3 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в г. Сочи Краснодарского края.

Показаниями Свидетель №7, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 232), согласно которым 06.02.2019 совместно с Свидетель №6 осуществлял выезд по месту жительства ФИО3, однако на момент проверки последний отсутствовал дома, родителям не было известно где он находится. 08.02.2019 был осуществлен еще один выезд по месту жительства ФИО3, однако местонахождение последнего установлено не было, дома он отсутствовал. 09.02.2019 ФИО3 объявлен в оперативный розыск, за уклонение от административного надзора.

Показаниями фио1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 235), согласно которым он является отцом ФИО3 С 11.09.2018 по 06.02.2019 ФИО3 находился дома, однако 06.02.2019 фио1 обнаружил отсутствие ФИО3 дома, на телефонные звонки не отвечал, родственникам о его местонахождении также ничего известно не было. О том, что ФИО3 уехал в г. Сочи Краснодарского края фио1 известно не было.

Показаниями Свидетель №4, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 239), согласно которым она является матерью ФИО3 С 11.09.2018 по 06.02.2019 ФИО3 находился дома, однако 06.02.2019 Свидетель №4 обнаружила отсутствие ФИО3 дома, на телефонные звонки не отвечал, родственникам о его местонахождении также ничего известно не было. О том, что ФИО3 уехал в г. Сочи Краснодарского края Свидетель №4

Кроме перечисленных выше доказательств, вина подсудимых подтверждается и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №, согласно выводам которого следует: ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, без нарушений поведения, обусловленной другими уточненными причинами (F-70.08 по МКБ-10). Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО2 выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности памяти, внимания, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы не являются значительно выраженными и не могли оказать существенного влияния на его поведение (восприятие) в исследуемой ситуации. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т. 2 л.д. 29-31);

заключением специалиста №, согласно которому рыночная стоимость золотой цепочки и золотой подвески по состоянию на 10.02.2019 составляет 5 720 рублей (т. 2 л.д. 38-45);

заключением эксперта №-М по назначенной судебной медицинской экспертизе, согласно выводам которого следует: Потерпевший №2 причинены повреждения в виде ушибленной раны теменно-затылочной области, сопровождавшихся явлениями сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок до трех недель. Причинены повреждения контактно-ударным воздействием тупых твердых предметов и по давности могли образоваться 10.02.2019 (т. 2 л.д. 16-18);

протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома № по ул. Туапсинской г. Сочи. Осмотром каких-либо камер вблизи места совершения преступления не обнаружено (т. 2 л.д. 57-61);

протоколом выемки от 13.03.2019, согласно которому в ломбарде ООО «Малахит» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, изъята золотая цепочка и золотая подвеска в форме сердца, а также договор потребительского займа от 10.02.2019, заключенный с ФИО2 (т. 2 л.д. 66-70);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2019, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от 13.03.2019 в ломбарде ООО «Малахит», по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, а именно: договор потребительского займа от 10.02.2019, заключенный с ФИО2 на 1 листе. В графе «Получил заемщик ФИО2» имеется подпись, выполненная от его имени. Согласно указанному договору ФИО2 заложил 10.02.2019 в 13 часов 05 минут в ломбард ООО «Малахит», расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, золотую цепь и золотую подвеску 585 пробы, которые оценены в 3 100 рублей и указанная сумма выдана ФИО2 в качестве займа;

- золотая цепь, размера 40, проба 585;;

- золотая подвеска в форме сердца с тремя фианитами, проба 585 (т. 2 л.д. 87-89);

протоколом выемки от 10.02.2019, согласно которому в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по адресу: 

<

...>, изъят складной нож, изъятый у ФИО3 по делу об административном правонарушении (т. 2 л.д. 115-117);

протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2019, согласно которому осмотрен предмет, изъятый в ходе выемки от 10.02.2019, по адресу: 

<

...>, а именно складной нож, общей длиной 10 сантиметров, лезвие длиной 4 сантиметра. Ручка пластиковая светло-коричневого цвета (т. 2 л.д. 118-119);

протоколом предъявления лица для опознания от 10.02.2019, согласно которому Потерпевший №1 под № опознала ФИО2, который 10.02.2019, примерно в 12 часов 30 минут подошел к ней, когда она находилась на остановке общественного транспорта у дома № по ул. Туапсинской г. Сочи и стал угрожать ей ножом, просил у нее телефон с которого звонил ее парню и требовал от последнего денежные средства, угрожая Потерпевший №1 физической расправой, а именно говорил, что ударит ее в спину, после чего под угрозой применения насилия отвел ее со вторым мужчиной кавказской внешности за остановку, где они похитили у нее золотую цепочку с кулоном(т. 2 л.д. 130-133);

протоколом предъявления лица для опознания от 10.02.2019, согласно которому Потерпевший №1 под № опознала ФИО3, который 10.02.2019, примерно в 12 часов 30 минут подошел к ней, когда она находилась на остановке общественного транспорта у № по ул. Туапсинской г. Сочи с мужчиной, который угрожал ей ножом, и угрожая ей физической расправой попросил передать ей золотую цепочку с золотым кулоном, на что она воспринимая их угрозы реально передала ему золотую цепочку с кулоном(т. 2 л.д. 136-139);

протоколом очной ставки от 02.04.2019, которая проводилась между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО3 Обвиняемый ФИО2 в ходе очной ставки настаивал на своих показаниях, изобличал ФИО3 в совершении разбойного нападения в отношении Потерпевший №1 Обвиняемый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ(т. 2 л.д. 153-155);

протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома №№ по ул. Орджоникидзе г. Сочи, где обнаружено сооружение в виде общественного туалета. Осмотром каких-либо камер вблизи места совершения преступления не обнаружен (т. 1 л.д. 68-69);

протоколом выемки от 13.03.2019, согласно которому в ломбарде ООО «Клевер» по адресу: 

<

...> д. №, изъят мобильный телефон марки «Леново», а также залоговый билет (т. 2 л.д. 78-81);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2019, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от 13.03.2019 в ломбарде ООО «Клевер» по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, а именно: залоговый билет № от 09.02.2019 на 1 листе, согласно которому ФИО2, подпись которого имеется в графе «Получил заемщик» заложил в ломбард мобильный телефон марки «Lenovo VIBE S1», за который получил займ в размере 1 000 рублей; 

мобильный телефон марки «Lenovo» модель «S1a40» IMEI 1 №, IMEI 2 №, в корпусе белого цвета (т. 2 л.д. 87-89); 

протоколом выемки от 06.03.2019, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 по адресу: 

<

...> д. №, изъята коробка от мобильного телефона марик «Леново» (т. 2 л.д. 122-124);

протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2019, согласно которому осмотрен предмет, изъятый в ходе выемки от 06.03.2019, по адресу: 

<

...> д№ №, а именно коробка от мобильного телефона марки «Lenovo» модели «S1a40» IMEI 1 №, IMEI 2 №, в корпусе белого цвета. В коробке также обнаружен кассовый чек ПАО «ВымпелКом» от 05.06.2018, согласно которому рыночная стоимость указанного мобильного телефона составляет 6990 рублей (т. 2 л.д. 125-126);

протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2019, согласно которому Потерпевший №3 под № опознал ФИО2, который 09.02.2019 зашел в туалет, расположенный вблизи здания института по адресу: 

<

...> д№. В туалет он зашел вместе с мужчиной кавказской национальности, и они под угрозой применения насилия стали требовать от Потерпевший №3 передать им денежные средства и иные ценности(т. 2 л.д. 140-143);

протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2019, согласно которому Потерпевший №3 не смог опознать ФИО3, но пояснил, что голос ФИО3 кажется ему знакомым(т. 2 л.д. 149-152);

протоколом очной ставки от 02.04.2019, которая проводилась между обвиняемым ФИО2 и обвиняемым ФИО3 Обвиняемый ФИО2 в ходе очной ставки настаивал на своих показаниях, изобличал ФИО3 в совершении разбойного нападения в отношении Потерпевший №1 Обвиняемый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 153-155).

Вещественными доказательствами:

договор потребительского займа от 10.02.2019, заключенный с ФИО2; золотая цепь, размера 40, проба 585; золотая подвеска в форме сердца с тремя фианитами, проба 585, признанные в качестве вещественных доказательств на оснвоании постановления от 15.03.2019 (т. 2 л.д. 90, 92-93);

коробка от мобильного телефона марки «Lenovo» модели «S1a40» IMEI 1 №, IMEI 2 №; кассовый чек ПАО «ВымпелКом» от 05.06.2018, согласно которому рыночная стоимость указанного мобильного телефона составляет 6990 рублей, признанные в качестве вещественных доказательств на оснвоании постановления от 07.03.2019 (т. 2 л.д. 127, 128);

складной нож, признанный в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 15.03.2019 (т. 2 л.д. 120).

Иными документами:

протоколом личного досмотра от 10.02.2019, согласно которому у ФИО3 обнаружен и изъят складной нож (т. 2 л.д. 101-102);

копией карты вызова скорой медицинской помощи от 10.02.2019 №, согласно которой у дома №№ по ул. Орджоникидзе г. Сочи, вблизи общественного туалета бригадой скорой медицинской помощи в 11 часов 40 минут обнаружен Потерпевший №2, которому поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Потерпевший №2 предъявляет жалобы на головную боль, головокуржение, тошноту. Со слов Потерпевший №2 трое неизвестных мужчин подошли к нему сзади и ударили булыжником по голове (т. 2 л.д. 158);

протоколом явки с повинной от 13.02.2019, согласно которой ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 10.02.2019 в 12 часов 00 минут он вместе с ФИО3 и третьим неизвестным мужчиной совершил нападение на пожилого мужчину в туалете на ул. Орджоникидзе г. Сочи. В туалете неизвестный мужчина ударил пожилого мужчину камнем по голове, от чего тот упал на землю. Указанный парень обыскал пожилого мужчину, после чего забрал у него 50 рублей. ФИО2 в этот момент стоял возле двери и следил за окружающей обстановкой (т. 1 л.д. 73).

Также в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 и ФИО2 данные ими на предварительном расследовании.

Показания ФИО2.

07.02.2019 он познакомился с ФИО3 10.02.2019 они с ним снова встретились. В ходе встречи ФИО3 стал рассказывать ФИО2 о том, что у него закончились деньги и стал просить у него деньги. У ФИО2 не было денег и он сказал ему, что ничем ему помочь не может. Он предложил ему поехать на Ареду к его подруге, которая могла занять денег, на что он согласился. На Ареде подруга ФИО2 денег ему не заняла. Когда они находились на улице Туапсинской города Сочи ФИО3 предложил найти какую-нибудь девушку, чтобы ограбить ее. Он сказал, что ФИО2 должен будет найти девушку, подойти к ней, пригрозить ей ножом и забрать у нее ценное имущество. Примерно в 12 часов 00 минут на остановке общественного транспорта они увидели девушку. ФИО3 сказал ФИО2 подойти к ней и угрожая ей ножом забрать у нее ценное имущество. ФИО2 направился в сторону остановки общественного транспорта. ФИО3 остался стоять на противоположной стороне улицы. Он остался там, поскольку он должен был находиться в стороне и наблюдать за обстановкой, чтобы их действия не были замечены посторонними лицами, в том числе и сотрудниками полиции. То есть, в случае появления третьих лиц, могущих обнаружить их преступные действия ФИО3 должен был предупредить ФИО2 Когда ФИО2 подошел к остановке общественного транспорта к девушке, он достал из рукава своей куртки нож, который заранее туда поместил. Это был складной нож, который ему передал ФИО3 он продемонстрировал ей указанный нож. В этот момент к остановке подъехал автобус. Девушка хотела направиться к автобусу, но ФИО2 показал ей нож и сказал, что она пропускает этот автобус. Она сразу стала говорить, что отдаст все что нужно. Вскоре к остановке подошел ФИО3, который стал разговаривать с девушкой, он сказал ей, чтобы она отдала ему цепочку и тогда он ее отпустит. Она согласилась и сняла с шеи золотую цепочку с золотым кулоном и передала ему. ФИО2 и ФИО3 пошли и сдали указанную цепочку в ломбард за 3 100 рублей. ФИО2 выдали залоговый билет, который он выбросил, поскольку выкупать цепочку они не собирались (т. 1 л.д. 86-89).

Показания ФИО3

09.02.2019 он познакомился с ФИО2 10.02.2019 у ФИО3 закончились все деньги, которые он с собой брал. Он обратился к ФИО2 с просьбой занять ему немного денег, на что он пояснил, что у него нет денег, сказал, что ему возможно могут занять деньги его друзья. ФИО3 попросил его обратиться к ним. Насколько он понял, он обратился к какой-то знакомой, которая ему отказала. Тогда он передал ФИО2 свой нож и сказал ему, что им нужно найти какую-нибудь девушку, у которой они должны будут отобрать ее имущество, при этом угрожая ножом для убедительности, на что ФИО2 согласился. 10.02.2019 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, когда они находились на улице Туапсинской города Сочи они обнаружили на остановке общественного транспорта девушку, которая находилась там одна. Они огляделись по сторонам и поняли, что рядом также нет людей проходящих мимо. ФИО3 предложил ФИО2 подойти к указанной девушке, и угрожая ножом забрать имеющееся у нее ценное имущество, а именно сказал, что ФИО2 с ножом должен будет пойти к остановке и угрожая девушке применением ножа отвести ее за остановку, где их не смогут увидеть третьи лица, поскольку он понимал, что противоправные действия В. на остановке могут быть обнаружены прохожими. ФИО3 при этом должен был остаться на противоположной стороне улицы, чтобы страховать ФИО2, то есть наблюдать за обстановкой, и предупредить его в случае появления третьих лиц, могущих обнаружить его противоправные действия, в том числе сотрудников полиции. Также он сказал ФИО2, что если возникнут какие-то трудности, то он придет к нему на помощь. Он согласился, после чего спрятал ранее переданный мной нож в рукав своей куртки. Затем ФИО2 направился в сторону автобусной остановки, а ФИО3 остался стоять на противоположной стороне улицы. Он стоял и наблюдал за обстановкой, чтобы их действия не были замечены посторонними лицами, в том числе и сотрудниками полиции. То есть, в случае появления третьих лиц, могущих обнаружить их преступные действия он бы предупредил ФИО2 об этом. Когда ФИО2 подошел к остановке общественного транспорта к девушке он стал с ней о чем-то разговаривать. Затем ФИО3 увидел как ФИО2 достал из рукава своей куртки нож. Он продемонстрировал девушке указанный нож. В этот момент к остановке подъехал автобус. ФИО3 подошел к остановке и увидел на шее у девушки золотую цепочку с кулоном и решил забрать у нее указанную цепочку, он сказал ей отойти за остановку и в этот момент забрал нож у ФИО2 и положил себе в карман. Также он сказал ей, чтобы она не боялась, поскольку если бы он хотел, то уже давно бы ее вырубил. Она послушалась и отошла за остановку, они вместе с ФИО2 направились за ней. Когда они отошли за остановку ФИО3 сказал ей, чтобы она снимала цепочку с кулоном и отдавала ему, тогда с ней все будет нормально, обещал ее отпустить и сказал не сообщать об этом в полицию. Девушка согласилась, она сняла цепочку с кулоном и передала ее ФИО3, после чего он сказал, что она может идти. Она ушла, села в автобус и уехала. После этого он с ФИО2 заложили указанную цепочку в ломбард за 3 100 рублей. Полученные денежные средства они потратили на еду и поставили ставки в букмекерской конторе (т. 1 л.д. 151-154).

Показания ФИО2 

09.02.2019 он с ФИО3 в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находились у дома № по ул. Орджоникидзе Центрального района г. Сочи Краснодарского края, вблизи общественного туалета, где увидели, что в туалет вошел парень – Потерпевший №3 Учитывая, что у ФИО2 с ФИО3 закончились деньги, а также то, что на улице кроме них больше никого не было и Потерпевший №3 был единственным кто вошел в туалет, ФИО3 предложил совершить разбой в отношении Потерпевший №3, с целью похищения имеющегося у него ценного имущества, а именно он пояснил, что он первый зайдет в туалет и начнет разговаривать с Потерпевший №3, а именно начнет угрожать ему применением насилия опасного для жизни и здоровья, сказал, что будет угрожать ему применением ножа, а ФИО2 в этот момент должен будет находиться рядом с ним, чтобы его подстраховать в случае необходимости. Так, он полагал, что Потерпевший №3 испугается и передаст имеющееся у него имущество. ФИО2 согласился на предложение ФИО3 и они направились в туалет. Когда они зашли в туалет, Потерпевший №3 уже направлялся к выходу, но путь ему преградил ФИО3, который подошел к нему вплотную и удерживая свою правую руку в кармане куртки стал говорить Потерпевший №3 о том, что у него в кармане нож и если Потерпевший №3 не отдаст денежные средства, то ФИО3 порежет его ножом. ФИО2 в этот момент находился за ФИО3 и также стал выдвигать в адрес Потерпевший №3 требования о передаче имеющегося при нем имущества. Он неоднократно просил Потерпевший №3 отдать деньги и телефон, чтобы он испугался. Потерпевший №3 действительно испугался, после чего передал ФИО3 свой мобильный телефон марки «Леново» в корпусе белого цвета, а также денежные средства в сумме 5 600 рублей. После этого с похищенным имуществом с места происшествия они скрылись и распорядились им по своему усмотрению, а именно денежные средства потратили, а мобильный телефон заложили в ломбард, расположенный на ул. Островского г. Сочи рядом с магазином «Трек». Также ФИО2 показал, что в предъявленной ему на обозрении копии залогового билета № от 09.02.2019, согласно которому ФИО2 сдал в залог мобильный телефон марки «Леново» в ООО «Ломбард Клевер» и ему был выдан займ в размере 1 000 рублей, имеется его подпись, он действительно сдавал в ломбард телефон марки «Леново», ранее похищенный у Потерпевший №3 ФИО3 в этот момент также находился с ним в ломбарде (т. 1 л.д. 96-100).

Показания ФИО2 

10.02.2019 в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, он совместно с ФИО3 и еще одним парнем, находились у дома №№ по ул. Орджоникидзе Центрального района г. Сочи Краснодарского края, где они увидели как в общественный туалет зашел какой-то пожилой мужчина и у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении указанного мужчины, поскольку у них закончились деньги. Совершить разбой предложил ФИО3, однако никто не отказывался, все согласились. Согласно преступного плана ФИО3 и парень, который находился с ними должны были повалить Потерпевший №2 на землю, то есть применить к нему насилие, с целью подавления его сопротивления. После подавления его сопротивления должны были обыскать Потерпевший №2 на предмет наличия у последнего какого-либо ценного имущества, которое они должны были противоправно и безвозмездно изъять у последнего, то есть похитить. ФИО2 в этот момент должен был находиться в стороне от них, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц, могущих обнаружить их преступные действия, должен был предупредить ФИО3 и второго парня, а также в случае необходимости прийти им на помощь для устрашения пожилого мужчины и подавления его воли к сопротивлению. При этом они не обсуждали каким именно способом нужно будет валить пожилого мужчина на землю, насколько он понял для себя это должно было быть любое действие, которое бы принесло желаемый результат. Затем они втроем зашли в общественный туалет, где в это время из кабинки выходил пожилой мужчина. В указанный момент парень, который находился вместе с ними взял камень из кармана своих брюк и удерживая его в руке, нанес мужчине удар в область головы, в связи с чем тот упал на пол и потерял сознание. ФИО3 и второй парень стали обыскивать его одежду, сумку, однако ничего кроме 50 рублей у него не нашли. После чего они забрали указанные 50 рублей и ушли. ФИО2 все это время стоял возле входа в туалет, чтобы никто не мог зайти и помешать им, а также, чтобы предупредить ФИО3 о приближающихся лицах (т. 1 л.д. 96-100).

Органом государственным обвинением действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.к. в их действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений. Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 и ФИО3 является полностью доказанной. С позицией государственного обвинителя об исключении из состава преступлений квалифицирующих признаков суд соглашается в полном объёме.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях нашла своё подтверждение. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в полном объёме по всем преступлениям; явка с повинной по преступлению с потерпевшим Потерпевший №2; активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений по потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1; молодой возраст по всем преступлениям; состояние здоровье. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО2 отягчающих наказаний обстоятельств. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в полном объёме по всем преступлениям; активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений по потерпевшей Потерпевший №1; состояние здоровье его матери. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого ФИО3 отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и способ совершения преступлений, цели и мотивы совершения преступлений, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого после совершения преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, принимает принцип индивидуализации наказания, его роль в совершении совместных преступлений. Суд учитывает, что подсудимый является гражданином РФ, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства на территории РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил преступления, отнесённые к категории тяжких и небольшой тяжести, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и в целях указанных в ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

Суд не усматривает оснований применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, учитывает характер и способ совершения преступлений, цели и мотивы совершения преступлений, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого после совершения преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, принимает принцип индивидуализации наказания, его роль в совершении совместных преступлений. Суд учитывает, что подсудимый является гражданином РФ, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства на территории РФ, ранее он не судим. Одновременно учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступления, отнесённые к категории тяжких. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и в целях указанных в ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

Суд не усматривает оснований применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому ФИО2 исправительную колонию общего режима, подсудимому ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу в установленном законом порядке не заявлены. Суд оставляет право за потерпевшими после вступления приговора в законную силу обратиться к ФИО3 и ФИО2 с исковыми заявлениями в гражданском судопроизводстве. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года;

ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года;

ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 11.06.2019 года. При этом зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 12.02.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 314-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на четыре года;

ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на четыре года;

ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на четыре года;

ч. 1 ст. 314-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание ФИО3 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО3 по совокупности наказания по настоящему приговору и полного сложения наказания по приговору от 10.01.2019 мирового судьи судебного участка № № Хасавюртовского района Республики Дагестан по ч. 1 ст. 118 УК РФ и определить в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф в размере 25 000 рублей – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 11.06.2019 года. При этом зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 12.02.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

золотая цепь, размера 40, проба 585; золотая подвеска в форме сердца с тремя фианитами, проба 585 — вернуть по принадлежности;

складной нож – уничтожить;

договор потребительского займа от 10.02.2019, заключенный с ФИО2 на 1 листе, залоговый билет № от 09.02.2019 на 1 листе; кассовый чек ПАО «ВымпелКом» от 05.06.2018 – хранить в материалах уголовного дела.

мобильный телефон марки «Lenovo» модель «

<

данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, в корпусе белого цвета; коробка от мобильного телефона марки «Lenovo» модели «S1a40» IMEI 1 №, IMEI 2 № – вернуть по принадлежности.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденными, апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий