Председательствующий Ошмарин А.Ю. Дело № 22-649/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 23 мая 2019 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего судьи Тюрина А.Г.

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Амосова В.В. на приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 18 марта 2019 г., по которому

ФИО1, 

<

...>, судимый:

1) 24 июля 2006 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 23 мая 2011 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 151 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с последующей отменой условного осуждения на основании постановления от 29 сентября 2009 г.; освобожденный условно-досрочно на основании постановления от 20 августа 2012 г. на неотбытый срок 2 года 2 месяца 9 дней; приговором от 7 декабря 2012 г. условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 5 июня 2015 г. по отбытии срока наказания;

2) 16 марта 2016 г. по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 15 ноября 2016 г. по отбытии срока наказания;

3) 11 сентября 2018 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 28 декабря 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 сентября 2018 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с этим приговором путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Петухова Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в период с середины июля 2018 г. до 23 января 2019 г. в г. Куртамыше Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. 

В апелляционной жалобе защитник Амосов просит приговор изменить, назначив ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, учесть его поведение в период предварительного следствия, отсутствия тяжких последствий. При этом указывает, что осужденный впервые совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цибирев просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые защитник ссылается в жалобе, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, и является справедливым. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Выводы суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от 11 сентября 2018 г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 18 марта 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий