Дело № 1-270-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Ключанцевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Находкинского транспортного прокурора Шевченко А.В.,

защитника – адвоката Соловьевой Е.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного преследования по части 2 статьи 159 УК РФ в связи с примирением сторон;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в числе прочего обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, а именно в хищении путем обмана денежных средств у ФИО5 в размере 160 000 рублей, с причинением ей значительного ущерба.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по части 2 статьи 159 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку причиненный в результате преступления материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет и примирилась с ним.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством, просил уголовное преследование в отношении него прекратить, так как вину по предъявленному обвинению он признает полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Защитник Соловьева Е.В. также поддержала заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с учетом категории преступления, добровольного полного возмещения причиненного преступлением ущерба для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон возражал, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция части 2 статьи 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Приморскому краю, имевшиеся у ФИО1 судимости погашены, следовательно, по смыслу закона, рассматриваемое преступление совершено им впервые.

Судом установлено, что ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО5, полностью загладил причиненный преступлением вред.

На основании пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Судом ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения. Подсудимому основания прекращения уголовного дела ясны, против его прекращения он не возражает и настаивает на этом.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО5) на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит и может быть обжаловано вместе с итоговым решением по уголовному делу.

Судья О.В. Хренков