Председатель суда Миронов А.А.

Дело № 5-87/2024

РЕШЕНИЕ

 

№ 12-111/2024

28 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Судья Южного окружного военного суда Меркулов Дмитрий Викторович (

<

...>), при секретаре судебного заседания Лысенко А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление председателя Пятигорского гарнизонного военного суда от 18 марта 2024 г. о назначении младшему сержанту

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проходящему военную службу по контракту в войсковой части № зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>

административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно постановлению председателя суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление председателя суда и прекратить производство по делу, утверждая, что не оплатил административный штраф в связи с поздним получением постановления должностного лица.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 ст. 20.25 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В части 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица от 13 июля 2023 г. ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 500рублей.

Копия указанного постановления направлена 13 июля 2023 г. в адрес Л.А.МБ. и получена последним, вопреки содержащемуся в жалобе утверждению, 1 августа 2023 г.

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 12 августа 2023 г.

В срок, установленный частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО1 не уплачен.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Л.А.МБ. к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод председателя суда о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В ходе рассмотрения данного дела были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Административное наказание назначено в соответствии и в пределах санкции части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления председателя суда не имеется. Поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление председателя Пятигорского гарнизонного военного суда от 18 марта 2024 г. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25КоАПРФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.В. Меркулов