Дело № 1 – 107 / 2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре Ахметовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя – Замалетдинова Д.З.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом РТ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде запрета на пребывание вне дома по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы Азнакаевского муниципального района РТ без разрешения отдела МВД России по Азнакаевскому району; запрета на посещение баров, кафе и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; возложена обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по Азнакаевскому району. 

Освободившись из мест лишения свободы ФИО1 стал проживать в г.Азнакаево Республики Татарстан. Отделом МВД Росси по Азнакаевскому району в отношении него ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора и составлен график обязательной явки ФИО1 на регистрацию в отдел МВД России по Азнакаевскому району два раза в месяц: первый и третий понедельник каждого месяца. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Азнакаевскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.35 мин. ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в ночное время, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста соответственно на 8 суток, 10 суток, 11 суток и 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в ночное время. При этом данное правонарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. ФИО2 находился в общественном месте в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными и допустимыми доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а совершено преступление небольшой тяжести, личности виновного, состояния его здоровья и здоровья его отца, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме. Поэтому при назначении наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ (особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме), не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.1, 3, 5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017 года.