ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственностиФИО1 И.Н угли, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

АбдусаматоваИсломжонаНосиржон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский бульвар, 

<

адрес>, ап. 562, ранее не привлекавшегосяк административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, апартаменты № – территория МФК «Созвездие», выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, который осуществлял трудовую деятельность в апартаментах № в МФК «Созвездие», в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области, в нарушение ст.ст.13,13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 углисвою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что работал в апартаментах № в МФК «Созвездие» в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, не имеет действующего патента оформленного в Московской области.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1 угли,суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 угли; протоколом осмотра территории с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1 угли; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; ответом ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 углидействующего разрешения на работу либо патента.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 углив совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО1 углисуд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 углинаказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 угли наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьАбдусаматоваИсломжонаНосиржон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г.Королёв Московской области.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 углис момента вручения ему копии постановления.

Судья Т.А. Колесникова