Дело № 2-1204/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «02» июля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М., 

при секретаре Смердиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ПАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.09.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на Индивидуальных условиях кредитования, в исполнении п.1, 2, 4 которых кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 648 000,00 рублей, под 19,90% годовых на срок по 03.09.2023 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 04.10.2017 года по 11.05.2018 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 11.05.2018 года размер задолженности по договору составляет 775 445,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 628 290,20 рублей, просроченные проценты - 139 838,26 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 633,50 рубля, неустойка на просроченные проценты – 4 683,38 рубля. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 03.09.2016 года по состоянию на 11.05.2018 года в размере 775 445,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 628 290,20 рублей, просроченные проценты - 139 838,26 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 2 633,50 рубля, неустойка за просроченные проценты – 4 683,38 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 954,45 рубля, а всего 786 399,79 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 (заем)), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграф 2 главы 42 (кредит)) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 02.09.2016 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитного продукта – потребительского кредита без обеспечения (л.д. 7).

03.09.2016 года на основании заявления-анкеты ФИО1 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на Индивидуальных условиях «потребительского кредита» (л.д. 12), в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 19) был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 648 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых, порядок определения платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 132,00 рубля (п.6).

С Индивидуальными условиями потребительского кредита, содержанием Общих условий кредитования, графиком платежей (л.д.15) заемщик был ознакомлен, также с ними согласен, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, также заемщиком была получена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д. 17).

Дополнительным соглашением, заключенным 17.05.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 к кредитному договору 

<

номер> от 09.09.2016 года, произвелась реструктуризация задолженности на указанных в дополнительном соглашении условиях, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 17.05.2017 года, который был вручен заемщику под роспись (л.д. 27-28).

Зачисление кредита по кредитному договору на текущий счет заемщика ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушал условия кредитного договора, в связи с чем 05.04.2018 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 29-30).

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено. До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 11.05.2018 года за ФИО1 числится просроченная задолженность по основному долгу в размере 628 290,20 рублей, просроченные проценты в размере 139 838,26 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 6).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, п.3.3 Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

По состоянию на 11.05.2018 года неустойка за просрочку ссудной задолженности составляет 2 633,50 рубля, неустойка за просроченные проценты 4 683,38 рубля, что подтверждается расчетом.

Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено, суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности. 

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений в правильности которого у суда не имеется. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 03.09.2016 года составляет 775 445,34 рублей.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, на досудебную претензию не ответил, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, требования банка о взыскании суммы долга по кредиту, включая проценты и неустойку, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 954,45 рубля (платежное поручение на л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 03.09.2016 года по состоянию на 11.05.2018 года в сумме 775 445,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 628 290,20 рублей, просроченные проценты – 139 838,26 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 633,50 рубля, неустойка за просроченные проценты – 4 683,38 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 954,45 рубля, а всего 786 399,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено «07» июля 2018 года. 

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1204/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области