Копия

2-250/2023

70RS0004-01-2022-005110-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года город Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Перелыгиной И.В.,

при секретаре Собакиной А.Д., 

при участии ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113000 рублей, затрат на оплату оценки в размере 4500 рублей, затрат на оплату государственной пошлины в размере 3550 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.07.2022 на участке кольцевого движения в районе дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. 

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих представителей для участия в судебном разбирательстве не направил. Представил заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Третье лицо АО “Согаз”, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из представленного платежного поручения №833257 от05.10.2022 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 3550 рублей. При обращении с иском истцом переплачена государственная пошлина, ввиду чего 90 рублей подлежат возврату истцу из соответствующего бюджета. 

Также квитанцией №003666 от 18.08.2022 подтверждён факт оплаты истцом ООО “Западно-Сибирская оценочная компания” 4500 рублей за проведение оценки, заключение которой представлено в материалы дела.

Указанные расходы обоснованы, подтверждены документально, признаны истцом, подлежат взысканию. 

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., в пользу ФИО2, ... г.р., ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 113000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., в пользу ФИО2, ... г.р. судебные расходы:

-3460 рублей – расходы на оплату государственной пошлины;

-4 500 рублей – стоимость оценки;

Вернуть ФИО2, ... г.р., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 90 рублей из соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: И.В. Перелыгина

Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2023