П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Рязани Моисейчева В.Ю.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Хоченкова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего охранником в ЧОП «

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от главного входа в задние железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, имеющую банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в офисе ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, которую забрал себе. Далее ФИО1, осмотрев данную банковскую карту, увидел на ней знак бесконтактной оплаты и предположил, что на банковском счете указанной банковской карты находятся денежные средства. В этот момент, в том же месте и в то же время у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения денежных средств, с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих ФИО При этом, похищенными денежными средствами ФИО1 решил распорядиться по своему усмотрению.

1) Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 07 часов 09 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, в 07 часов 11 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 07 часов 16 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 07 часов 18 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубля, в 07 часов 20 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубля, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

2) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и в 10 часов 41 минуту на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

3) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение кофейни «

<

данные изъяты> расположенной в ТРЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и в 13 часов 24 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

4) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

5) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного в ТРЦ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 1, где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 80 копеек и в 12 часов 12 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие последнему. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

6) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейку, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейка, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

7) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

8) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты на сумму 100 рублей и в 07 часов 23 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

9) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение аптеки «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты на сумму 99 рублей 60 копеек, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства, на сумму 99 рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие последней. Таким образом, 

<

данные изъяты> совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

10) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

11) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей и в 11 часов 29 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства, на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

12) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

13) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение кофейни «

<

данные изъяты> расположенной в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и в 17 часов 20 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

14) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного в ТРЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства, на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие последнему. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

15) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, проследовал в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

16) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение аптеки «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут на сумму 98 рублей, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

17) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

18) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, в 09 часов 39 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 09 часов 40 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

19) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в 12 часов 12 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в 12 часов 18 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

20) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства, на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

21) Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в результате чего с банковского счета ФИО № были списаны денежные средства, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО1 совершил их 

<

данные изъяты> хищение.

Своими преступными действиями ФИО3 совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с ее банковского счета на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную сумму, который для нее в силу ее материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступление, в котором его обвиняют. В содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшего. Имущественный вред, причиненный потерпевшей преступлением, он возместил в полном объеме. Хронических заболеваний, не имеет. От дачи дальнейших показаний ФИО5 отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на улице рядом с вокзалом «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, он нашел банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, позволяющая оплачивать покупки до 

<

данные изъяты> рублей, без ввода пин-кода. В этот момент он решил взять себе эту банковскую карту, т.к. предположил, что на ее счету могут находиться денежные средства, которые он сможет потратить по своему усмотрению. Он убрал банковскую карту в карман своей одежды. В дальнейшем он расплачивался в магазинах за свои покупки, денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты путем прикладывания банковской карты к терминалу без наличной оплаты. А именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, потом в этом же магазине в шесть разных чеков на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей, примерно в 10 часов 30 минут, в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей, примерно в 13 часов 20 минут в кондитерской «

<

данные изъяты>», расположенной на цокольном этаже ТРЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей, примерно в 16 часов 30 минут в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - примерно в 12 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенным в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей, примерно в 12 часов 30 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, примерно в 15 часов 20 минут в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> на сумму около 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - примерно в 07 часов 20 минут в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на общую сумму около 

<

данные изъяты>, около 08 часов 00 минут в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, около 08 часов 20 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, около 11 часов 25 минут в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей, около 17 часов 00 минут, в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, около 17 часов 15 минут в кондитерской «

<

данные изъяты> расположенном в ТРЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей, около 17 часов 35 минут в магазин «

<

данные изъяты> расположенном в ТРЦ «

<

данные изъяты> на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, около 19 часов 55 минут в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, около 20 часов 10 минут в аптеке «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму около 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - около 08 часов 20 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, около 09 часов 25 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей, около 12 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей, около 15 часов 35 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, около 16 часов 15 минут в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем он выкинул банковскую карту около 

<

адрес> (т.1 л.д. 90-95, 133-138).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый указал место, где обнаружил банковскую карту и показал магазины, в которых расплачивался за покупки с помощью, найденной им банковской карты (т. 1 л.д. 98-106).

Оглашенные показания подсудимый в суде подтвердил в полном объеме.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления и изъят СD - R диск (т.1 л.д. 27-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления и изъят СD - R диск (т.1 л.д. 31-34).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения им хищения денежных средств со счета найденной им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 109-117).

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО из которых следует, что она официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь подработками. Ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей. У нее имелась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> №, с банковским счетом №. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут она приехала на железнодорожный вокзал «

<

данные изъяты>», откуда на такси поехала к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение от абонента 

<

данные изъяты> в котором говорилось, что для осуществления покупки в магазине «

<

данные изъяты> необходимо ввести пин-код. Около 16 часов 45 минут она зашла в мобильное приложение «

<

данные изъяты> осмотрела историю операций по банковской карте и обнаружила, что произведено 

<

данные изъяты> операций по списанию денежных средств за покупки. Данные покупки она не совершала. Были произведены списания денежных средств с ее банковского счета за покупки в магазинах и на следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут «

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минута «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Общая сумма хищений ее денежных средств составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Причиненный хищением ущерб, не является для нее значительным. Она не исключает, что могла обронить, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> на железнодорожном вокзале «

<

данные изъяты> Данная банковская карта для нее никакой материальной ценности не представляет (т.1 л.д. 44-48).

Из расписки и заявления потерпевшей следует, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Претензий к ФИО1 она не имеет, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. 

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 52-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлены, 39 банковских операций с оплатой банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, имеющей банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в офисе ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 55-79).

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающего наказание. Государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», обосновывая это тем, что потерпевшая в судебном заседании пояснила, что причиненный ей преступлением ущерб, согласно ее материальному положению не является для нее значительным, а согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину по ст. 158 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения.

Суд считает, что государственный обвинитель действует в пределах своих полномочий и изменение обвинения ФИО1 в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, согласно п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ является законной и обоснованной. Суд считает законными и обоснованными действия государственного обвинителя, который исключил из обвинения ФИО1 указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. потерпевшая в судебном заседании пояснила, что причиненный ей преступлением ущерб в сумме 12 744 рублей 68 копеек, согласно ее материальному положению не является для нее значительным, а согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину по ст. 158 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания подсудимого, потерпевшего, а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, получены без нарушений действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а совокупность названных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в этих доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая, факт признания подсудимым своей вины, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, а вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждена доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В суде было установлено, что ФИО1, получив доступ к банковской карте потерпевшего, с корыстной целью переводил денежные средства с банковского счета потерпевшего 

<

данные изъяты> для потерпевшего, против его воли, т.е. 

<

данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, при этом обман или злоупотребление доверием не было способом хищения денежных средств.

Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)». 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого: 

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление против собственности, вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в добровольном порядке возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления. По месту регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно. На учете в Рязанском областном наркологическом диспансере ФИО1 не состоит. В ГБУ РО «

<

данные изъяты>» под диспансерным наблюдением не находится. На учете у врача-психолога и врача психиатра-нарколога в ГБУ РО «

<

данные изъяты>» не состоит. С учетом изложенного, а также с учетом поведения ФИО1 в суде, которое было адекватно ситуации, и не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно рассказал правоохранительным органам о совершенном преступлении (в том числе дал письменные объяснения т.1 л.д. 37-38, которые подтвердил в суде), сообщив о фактах до этого не известным правоохранительным органам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, т.к. оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока по настоящему приговору исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в суде установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Оснований для применения мер, установленных гл. 15 УК РФ, не имеется. Фактические обстоятельства преступления, не повлекшие наступление тяжких последствий, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, уменьшают степень общественной опасности преступления и дают основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ не имеется. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей путем свободно выраженного волеизъявления поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в котором потерпевшая указала, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, с ним она примирилась и претензий имущественного и морального характера к нему не имеет. 

Подсудимый и его защитник полагают, что имеются все основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, имеются все основания для назначения подсудимому наказания и освобождения от его отбывания согласно п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождения осужденного от отбывания наказания согласно п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. оснований, по его мнению, для этого не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п/п «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статья УК РФ) ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Согласно п.п. 2.1, 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а способы и размер его возмещения определяются потерпевшим. Также суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ».

В судебном заседании установлены обстоятельства для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Также установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, что свидетельствует об изменении степени его общественной опасности и имеются все основания для освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания согласно п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ.

По указанным основания суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя об отсутствии основания для изменения категории преступления и освобождении осужденного от отбывания наказания согласно п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 297-300, 302-304, 307-309 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом, посетить занятие психолога в группе психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания согласно п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: СD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 118-119), хранить в материалах уголовного дела; телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО (т.1 л.д. 80-81), оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья подпись Хабаров Ю.В.

Копия верна

Судья Хабаров Ю.В.