61RS0011-01-2025-001935-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 1332/25

25 августа 2025г.

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

С участием представителя ответчика адвоката Кравец Э.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 26.02.2013 между ФИО2 и 

<

данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом 125000руб. на срок 1 год под 26,9процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 10.03.2025, по условиям которого ООО ПКО «АФК» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 242578,64руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278руб., расходы по направлению досудебной претензии в размере 91,20руб., по направлению иска с документами ответчику в размере 124,80руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 01.07.2025, 17.07.2025, 30.07.2025 были направлены судебные повестки по месту регистрации 

<

адрес> по месту жительства 

<

адрес> слушании дела на 17.07.2025, 30.07.2025, 25.08.2025, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно регистрационного досье ФИО2 зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. Согласно информации 

<

данные изъяты> ФИО2 по адресу 

<

адрес> фактически не проживает. Место жительства ответчика на момент рассмотрения дела, судом не установлено. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Кравец Э.В. исковые требования не признала, просила отказать в иске, так как позиция ответчика ей не известна. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом установлены следующие обстоятельства: 26.02.2013 между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. 24.09.2021г ответчиком подписаны Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты 

<

данные изъяты>» №, которыми установлен лимит кредитования 125000рублей на срок 1 год под 26,9процентов годовых (л.д.20-21). В соответствии с заключенным договором банк продлил срок действия кредитной карты, выданной ответчику и активированной им 26.02.2013г. Факт пользования ФИО2 картой с 26.05.2013г по июнь 2023г подтверждается выпиской по счету (л.д.27-71).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. 

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований № от 10.03.2025, по условиям которого ООО ПКО «АФК» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору (л.д.72-75). 

Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на момент передачи долга по договору уступки прав 10.03.2025 (л.д.6-17) задолженность по кредиту составляла 228850,33руб., в том числе основной долг – 120045,83руб., проценты – 103675,40руб. В период с 14.03.2025г по 10.06.2025г истец произвел начисление процентов на сумму основного долга на сумму 7874руб.02коп. и неустойку на сумму 5854руб.29коп(л.д.18-19). Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив, соглашается с расчетом. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8278рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 26.02.2013г в размере 242578(двести сорок две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 64 копейки, почтовые расходы в размере 216 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278(восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с 25августа 2025года до фактического исполнения решения суда. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025г.