Дело № 5 – 12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

28 февраля 2017 года село Варна 

Судья Варненского районного суда Поздеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Установил:

08 октября 2016 года в 10 часов 10 минут на пересечении ул. Говорухина возле дома № 53 и пер. Ленинский в с. Варна, ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, не предоставил преимущество в движении автомашине 

<

данные изъяты> госномер № двигавшейся по главной дороге. В результате ДТП Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, показал, что 08 октября 2016 года действительно произошло ДТП с его участием из-за плохих погодных условий и плохой видимости на дороге, в результате которого был причинен вред здоровью Потерпевший №2 Причиненный вред потерпевшему он до настоящего времени не загладил, извинения не приносил. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2, в судебном заседании показал, что все события административного правонарушения верно отражены в материалах дела об административном правонарушении, и ФИО1 действительно нарушил ПДД, причинив ему телесные повреждения. После ДТП вред ему до настоящего времени не возмещен.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 08 октября 2016 года в 10 часов 10 минут на пересечении ул. Говорухина возле дома № 53 и пер. Ленинский в с. Варна, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, не предоставил преимущество в движении автомашине 

<

данные изъяты> госномер № двигавшейся по главной дороге. В результате ДТП Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью

Факт нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему средней степени тяжести вреда здоровью, подтверждается помимо его собственных показаний, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, имеющимися материалами дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении сери 

<

адрес> от 31 января 2017 года, вынесенного старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району ФИО6;

- определением 

<

адрес> от 08 октября 2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью имело место телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось от тупого твердого предмета, каковым могло являться стекло автомобиля в условиях конкретного ДТП от 08.10.2016 года Данное повреждение не является опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и поданному признаку квалифицируется как средний вред здоровью;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД по Варненскому району Челябинской области ФИО5 от 08 октября 2016 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2016 года; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 октября 2016 года;

схемой от 08 октября 2016 года места совершения административного правонарушения, подтверждающей факт дорожно-транспортного происшествия;

объяснениями ФИО1, Потерпевший №2

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью соответственно. В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему повреждений нашла свое подтверждение.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях потерпевшего не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и участниками процесса не оспорены.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья считает, что вина ФИО1 доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

При назначении вида и размера наказании ФИО1 судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, так как ФИО1 признавал вину, как в ходе административного расследования, так и в ходе судебного заседания.

Как данные о личности ФИО1 судья учитывает, что он впервые привлекается к административной ответственности за подобное правонарушение в области дорожного движения, работает, вину признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Челябинской области (ОМВД по Варненскому району Челябинской области) 

ИНН 

<

***> 800 49 97

КПП 

<

***> 801 001

БИК 047 501 001

№ счета получателя: 401 018 104 000 000 108 01

Банк: Отделение Челябинск

ОКТМО 756 1442 01 01

КБК 188 116 900 500 560 001 40

Наименование платежа: административный штраф.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа, в предусмотренный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.

Судья: подпись Ю.А. Поздеева

Копия верна:

Судья: Ю.А. Поздеева

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Ю.А. Поздеева

Секретарь судебного заседания: М.А. Пфейфер