УИД 16RS0048-01-2021-004200-58

Дело № 2-1709/21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Ханоглан оглы к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автомобиль Хунде I 40 государственный регистрационный знак № во временное пользование для использования его в такси, а ФИО1 обязался выплачивать истцу денежные средства в размере 37000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате автомобиля, в связи с просрочкой ежемесячных выплат. Автомобиль истцу возвращен не был, истец вынужден был обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ истец привез данный автомобиль к ОП № «Гагаринский», где ему были переданы ключи от автомобиля. При осмотре автомобиля были обнаружены технические повреждения, истец был вынужден на эвакуаторе привезти автомобиль в автосервис. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ вместе с деталями составила 79010 рублей. Данная сумма была полностью оплачена истцом. На автомобиле имелись повреждения, а именно: накладка переднего бампера, заглушка противотуманной фары, заглушка бампера, решетка радиатора. Стоимость данных деталей составляет 61923 рубля, стоимость ремонтных работ составляет 20000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 2000 рублей. Кроме того, при передаче автомобиля у ФИО1 остался брелок от сигнализации StarLine, который он удерживает у себя. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 162933 рубля, истребовать у ответчика брелок от сигнализации StarLine, установленной на автомобиле Хунде I 40 государственный регистрационный знак №. 

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства HYUNDAI 140, VIN №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности ФИО2 передал ФИО1 во временное пользование автомобиль HYUNDAI 140, VIN №, государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно денежные средства за пользование автомобилем в размере 37000 рублей.

В связи с просрочкой выплат ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате автомобиля, однако автомобиль истцу возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОП № «Гагаринский» УМВД России по 

<

адрес> с сообщением о том, что его автомобиль удерживают в ГСК «Дружба» по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подъехал на вышеуказанном автомобиле к ОП № «Гагаринский» УМВД России по 

<

адрес>, где напротив входа в отдел полиции на стоянке передал ключи автомобиля сотруднику полиции. ФИО2 совместно с сотрудником полиции осмотрел автомобиль. ФИО2 в ОП № «Гагаринский» УМВД России по 

<

адрес> собственноручно написал расписку, указанные обстоятельства подтверждаются постановлением ОП № «Гагаринский» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Между тем, брелок от сигнализации StarLine, установленной на принадлежащем истцу транспортном средстве Hyundai i40, государственный регистрационный знак №, ФИО2 ответчиком не был передан.

При осмотре автомобиля истцом были обнаружены механические повреждения, в связи с чем на эвакуаторе автомобиль был доставлен в автосервис. За услуги по эвакуации автомобиля истцом было оплачено 2000 рублей.

Согласно заказ-наряду ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость запасных частей и расходных материалов составила 46110 рублей, стоимость работ – 32900 рублей, данные расходы были оплачены ФИО2

Кроме того, истцом были понесены расходы на приобретение кронштейна крепления переднего бампера, накладки переднего бампера, заглушки противотуманной фары, заглушки бампера, решетки радиатора на общую сумму 61923 рубля, стоимость ремонтных работ составила 20000 рублей.

Общая сумма понесенных истцом убытков составила 162933 рубля.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая установленные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 162933 рубля. Суд также полагает необходимым истребовать у ФИО1 брелок от сигнализации StarLine, установленной на принадлежащем ФИО2 транспортном средстве Hyundai i40, государственный регистрационный знак 

<

***> 716RUS.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4458 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 Ханоглан оглы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Ханоглан оглы убытки в размере 162933 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4458 рублей 66 копеек.

Истребовать у ФИО1 брелок от сигнализации StarLine, установленной на принадлежащем ФИО2 Ханоглан оглы транспортном средстве Hyundai i40, государственный регистрационный знак 

<

***> 716RUS.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самойлова Е.В.