ДЕЛО № 1-237/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 13 июня 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21.11.2007 мировым судьей № судебного участка Г* района Калининградской области по ст. 158 ч. 1; 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

- 15.10.2008 Л* районным судом г. Калининграда ст. 162 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев. На основании ст. 70 присоединен приговор от 21.11.2007 общий срок 8 лет лишения свободы. 10.02.2016 освобожден по отбытию наказания;

защитника ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее 19 часов 55 минут 21 января 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от памятника 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица, купил, за денежные средства в сумме 2500 рублей, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и следовательно является наркотическим средством, общей массой 0,324 грамма, что является значительным размером.

21.01.2019 в 19 часов 55 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у входа в ТЦ 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, после чего доставлен в участковый пункт полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, расположенный по 

<

адрес>, где вышеуказанное незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, следовательно, является наркотическим средством, общей массой 0,324 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № участкового пункта полиции ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, расположенного по 

<

адрес> 21.01.2019 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 23 минут.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта» как излишне вмененный.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, также считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению как излишне вмененный, так как ФИО1 был задержан сразу после незаконного приобретения наркотического средства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимым незаконного оборота наркотических средств свидетельствуют о том, что его умысел на совершение преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, так как ранее приговором Л* районного суда г. Калининграда от 15.10.2008 он был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, его болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется супругой Р.М.А.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно и без реального отбывания наказания за совершенное им преступление, в связи с чем, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке для регистрации один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, с вложенными в него вещественными доказательствами: веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и следовательно является наркотическим средством, общей массой 0,204 грамма, опечатанный оттисками печати «

<

данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении в КХВД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый