<

адрес обезличен>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Айрапетяна А. В., представившего ордер 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 

<

дата обезличена>, примерно в 22 часа, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: 

<

адрес обезличен> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, затеял ссору со своей сожительницей ФИО3 В ходе ссоры ФИО2, имея умысел на причинение ФИО3 телесных повреждений, допуская при этом возможность причинения, в том числе, и средней тяжести вреда здоровью, повалил ФИО3 на пол в дверном проёме на входе в помещение кухни и, применяя дверь, установленную в дверном проеме, как предмет, используемый в качестве оружия, видя, что правая нога ФИО3 находится в дверном проеме между косяком и полотном двери, умышленно нанес дверью три удара в область лодыжки правой ноги ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения. В результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава с удовлетворительным стоянием отломков, которое, причинило средней тяжести вред здоровью ФИО3 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что она помирилась с подсудимым. Претензий материального и морального характера к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Айрапетян А.В. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Санкция ч.2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Также судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей, извинился перед ней. Претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей стороной, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 - прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить прежней, до вступления постановления суда в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 дней. 

Судья О.А. Анисимова