ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием ст. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Первушина С.В., представившего удостоверение и ордер № 115941 от 25.04.2018 года, 

при секретаре Шармановой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 07.10.2010 осужден Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам 6 мес. лишения свободы, 31.10.2013 осужден Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158,, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ, с учетом постановления Новочеркасского городского суда от 19.06.2014г. к лишению свободы на 3 года 8 месяцев. 11.10.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 02 ноября 2017 года в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из личной корыстной заинтересованности, находясь возле дома № 264 по ул. Красноармейской в г.Ростове-на-Дону, увидел гр. Л. Н.О., который стоял по вышеуказанному адресу, у которого ФИО1 решил похитить мобильный телефон.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к Л. Н.О. и нанес ему не менее двух ударов в голову последнего, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Л. Н.О., от которых последний потерял равновесие и сел на тротуар. 

Затем ФИО1, подавив таким образом волю Л. Н.О. к сопротивлению, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии Ч.С.В. и М.Д.А, открыто похитил из заднего правого кармана джинс, надетых на Л. Н.О., принадлежащий последнему мобильный телефон «Huaway Honor 5» IMEI 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

После этого ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако был остановлен Ч.С.В., который потребовал возвратить имущество Л. Н.О. 

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, разбил об бордюр стеклянную бутылку и, демонстрируя и размахивая горлышком разбитой бутылки, высказал угрозы применить в отношении Ч.С.В., М.Д.А и Л. Н.О. насилие, опасное для жизни и здоровья, если они попытаются помешать ФИО1 покинуть место совершения преступления. 

Далее ФИО1, убедившись в том, что Л.Н.О.., Ч.С.В. и М.Д.А не намереваются забрать имущество, принадлежащее Л. Н.О., опасаясь применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Л. Н.О. материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства совершения преступления, описанные в обвинительном заключении, пояснил, что добавить ему нечего.

Проанализировав и оценив все исследованные в суде доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Л.Н.О.., оглашенными в судебном заседании о том, что 02 ноября 2017 года он совместно с Ч.С.В. и М.Д.А, с которыми он знаком более трех лет, отдыхал в ночном клубе «Мед». Выйдя из него, они остановились возле дома №264 по ул.Красноармейской г.Ростова-на-Дону, при этом на противоположную сторону через дорогу они не переходили. Рядомвозле машины стоял ранее неизвестный мужчина, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1. Внутри автомобиля находились не менее 2 человек. Не доходя примерно 5 метров до ФИО1, в момент, когда он вместе с Ч.С.В. и М.Д.А шли, он разговаривал по мобильному телефону марки «Huaway Honor 5» в корпусе золотистого цвета, который он приобрел в 2016 году за 3000 рублей. На момент хищения его мобильного телефона с учетом износа и эксплуатации, он оценивает его в 1000 рублей, так как у телефона был поврежден экран. Подходя к вышеуказанному автомобилю с водителем и пассажирами, а также к ФИО1, он завершил телефонный разговор и убрал телефон в задний правый карман джинс. Проходя рядом с ними, С. с М.Д.А шли немного впереди, а он немного позади. Он услышал как, ФИО1 что-то крикнул ему, что именно не помнит. В этот момент он остановился и к нему подошел ФИО1, в результате чего они стали разговаривать. В ходе беседы ФИО1 своим поведением, спровоцировал словесный конфликт, выражался нецензурной бранью, и в грубой форме высказал намерение вступить с ними в драку. Спустя 10 секунд с момента, когда к нему подошел ФИО1, ФИО1 нанес ему 2 удара в голову в область виска, сначала кулаком правой руки, а затем кулаком левой руки. После этого, он, потеряв равновесие и контроль над своими движениями - сел на тротуар. В этот момент, он, находясь в беспомощном состоянии, не наблюдал за обстановкой и происходящими действиями остальных. В момент, когда он находился на тротуаре, ФИО1 воспользовавшись его состоянием, вытащил левой рукой из заднего правого кармана джинс, надетых на нем, вышеуказанный телефон. Далее, он увидел, как ФИО1 положил к себе в какой-то из карманов куртки мобильный телефон, принадлежащий ему. Л.Н. С. и М.Д.А стали поднимать его, а ФИО1 пошел в сторону автомобиля. М.Д.А остался с ним, а С. стал останавливать ФИО1 В тот момент, когда С. схватил ФИО1 правой рукой за левый рукав его куртки, ФИО1 резко разворачиваясь через левое плечо, попытался ударить Ч.С.В. в лицо кулаком правой руки, но у него это не удалось. Л.Н. ФИО1 стал отходить от С.. Тогда М.Д.А посадил его на бордюр, и направился к ФИО1 Л.Н. ФИО1 разбил о бордюр, стоявшую на бордюре бутылку из-под пива. После чего, ФИО1 держа в ругах фрагмент разбитой бутылки с горлышком, направился в сторону его, Ч.С.В. и М.Д.А, держа указанную бутылку в руке перед собой, ругаясь нецензурной бранью, угрожая и высказывая намерения ударить их разбитой бутылкой. Данные угрозы они восприняли, как реальные, потому, что поведение ФИО1 было неадекватным, а намерения серьезными. Испугавшись за свою жизнь, они стали отходить от ФИО1, а тот сел на переднее правое пассажирское сидение автомобиля, при этом через окно выбросил разбитый фрагмент бутылки, и уехал в неизвестном направлении в сторону Театральной площади. После чего, он обратился в полицию. В ходе драки ему были причинены телесные повреждения, но в медицинские учреждения он не обращался, так как синяков и ссадин у него не было, и он принял решение самостоятельно лечиться в домашних условиях. После драки, он вместе с Ч.С.В. и М.Д.А зашел обратно в ночной клуб, где забрал свою сумку, а также куртки. После этого, они стояли на улице и ожидали сотрудников полиции. Никто из них в это время никуда не отходил. По прибытию сотрудников полиции, они втроем проследовали в отдел. По окончанию опроса, С. с М.Д.А стояли возле отдела, а он вместе с оперативной группой поехали на место происшествия. На месте происшествия следователь составил протокол осмотра места происшествия, при этом вышеуказанную бутылку они не обнаружили. Спустя 10 минут, С. с М.Д.А приехали на место происшествия. По прибытию на место, он уже освободился, и Ч.С.В. и М.Д.А забрали его, и все вместе отправились домой в г.Азов Ростовской области (т. 1 л.д. 144-151);

- показаниями свидетеля Ч.С.В., оглашенными в судебном заседании о том, что 02 ноября 2017 года он совместно с Л.Н.О. и М.Д.А, с которыми он знаком более 3 лет, отдыхал в ночном клубе «Мед», расположенном по адресу: 

<

...>. Выйдя из данного ночного клуба в 01 час 20 минут, они втроем перешли через дорогу на противоположную сторону в магазин за сигаретами, а Л.Н. пошли в сторону пер. Крепостного, где купили сигареты. После чего они стали возвращаться втроем по этому же пути к ночному клубу «Мед», но остановились возле дома №264 по ул.Красноармейской г.Ростова-на-Дону, при этом на противоположную сторону через дорогу они не переходили. В этот момент возле дороги (по их стороне), рядом с автомобилем «ВАЗ 2108» в кузове серого цвета, г/н № регион, стоял ранее неизвестный мужчина, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1. В вышеуказанном автомобиле находились не менее 2 человек, водитель (мужчина за рулем), и еще кто-то на заднем сидении. Так как задние стекла автомобиля были тонированные, то увидеть точного количество человек, а также их лица не представилось возможным, в связи с чем, пассажиров автомобиля он узнать не сможет. Не доходя примерно 5 метров, от ФИО1, в момент когда он, Л. и М.Д.А шли, Л.Н.О. разговаривал по телефону марки «Huaway Honor 5» в корпусе золотистого цвета. Л.Н. завершил телефонный разговор и убрал телефон в задний правый карман джинс. Они с М.Д.А шли немного впереди, а Л.Н.О. позади. ФИО1 что-то крикнул Л.Н.О., что именно он не помнит. В этот момент Л.Н.О. остановился и к нему подошел ФИО1, в результате чего они стали разговаривать, но о чем был разговор, он не знает и не помнит. Спустя 10 секунд с момента, когда к Л.Н.О. подошел ФИО1, последний нанес 2 удара в лицо, сначала кулаком правой руки, а Л.Н. кулаком левой руки. После этого Л.Н.О. упал на тротуар, а ФИО1 вновь попытался подойти к Л.Н.О., но он вместе с М.Д.А успели оттолкнуть ФИО1 в сторону. В момент, когда ФИО1 нанес Л.Н.О. 2 удара кулаками, ФИО1, воспользовавшись состоянием Л.Н.О., выхватил вышеуказанный телефон Л.Н.О. из заднего правого кармана джинс, одетых на Л.Н.О.. Далее, он увидел, как ФИО1 положил телефон к себе во внутренний карман куртки. После того, как он с М.Д.А оттолкнули ФИО1, они стали поднимать Л.Н.О., а ФИО1 пошел в сторону автомобиля. М.Д.А остался с Л.Н.О., а он стал останавливать ФИО1 В момент, когда он схватил ФИО1 правой рукой за левый рукав его куртки, ФИО1, резко разворачиваясь через левое плечо, попытался ударить его в лицо кулаком правой руки, но у него это не удалось. Л.Н. ФИО1 стал отходить от него. Тогда М.Д.А посадил Л.Н.О. на бордюр, и направился к ФИО1 Л.Н. ФИО1 разбил о бордюр, стоявшую на бордюре бутылку из-под пива. После чего, ФИО1 держа в ругах фрагмент разбитой бутылки с горлышком, направился в сторону М.Д.А, его и Л. и стал размахивать им перед ними, ругаясь нецензурной бранью, угрожая и высказывая намерения ударить их разбитой бутылкой. Данные угрозы они восприняли, как реальные, потому, что его поведение было неадекватным, а намерения серьезными. Испугавшись за свою жизнь, они стали отходить от ФИО1, а тот сел на переднее правое пассажирское сидение автомобиля, при этом через окно выбросил разбитый фрагмент бутылки, и уехал в неизвестном направлении в сторону Театральной площади. После чего, он, Л. и М.Д.А обратились в полицию. В ходе драки ему телесные повреждения не причинялись, в медицинские учреждения не обращался. Он пояснил, что после драки они вместе с М.Д.А и Л. зашли обратно в ночной клуб, чтобы Л.Н.О. забрал свою сумку, а также куртки. После этого, они втроем стояли на улице и ожидали сотрудников полиции. Никто из них в это время никуда не отходил, в том числе Л.Н.О., и всегда находился в поле зрения. По прибытию сотрудников полиции, они втроем проследовали в отдел полиции. По окончанию опроса, он с М.Д.А стояли возле отдела, а Л.Н.О. вместе с оперативной группой поехали на место происшествия. Спустя 10 минут, он с М.Д.А вызвали такси, и также поехали на место происшествия. По прибытию на место, Л.Н.О. уже освободился, и они его забрали, и все вместе отправились домой в г.Азов Ростовской области (т. 1 л.д. 112-117);

- показаниями свидетеля М.Д.А, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Ч.С.В.(т. 1 л.д. 91-98);

- показаниями свидетеля М.Ю.В. от 13.11.2017, оглашенными в судебном заседании о том, что 02.11.2017 примерно в 01 час 00 минут, он ехал по ул. Вятской в г. Ростову-на-Дону, управляя принадлежащим его девушке Н.И.А. автомобилем марки «ВАЗ 2108» г/н № в кузова серебристого цвета, вместе с Н.И.А., которая находилась на заднем сидении. Доехав до пересечения ул. Вятской с пер. Сальским в г. Ростове-на-Дону, остановившись на красный сигнал светофора, они увидели в рядом стоящем автомобиле, малознакомого ему ФИО1, по прозвищу «Банан», который выйдя из вышеуказанного автомобиля подошел к передней правой двери автомобиля «ВАЗ 2108» г/н №, и открыв дверь, попросил довезти его до «Ростовского моря», на что он согласился. По пути следования на «Ростовское море», ФИО1 попросил остановиться у магазина, где он купил пиво и вернулся в автомобиль. Следуя дальше, в ходе разговора, выпивая пиво, ФИО1, пояснил, что у него родилась дочь месяц назад и попросил прокатиться, на что он ответил, что они вместе с Н.И.А. едут в гости и нет времени, но ФИО1 настаивал остаться в их компании. По пути следования по ул. Красноармейская, в сторону пр. Шолохова в г.Ростове-на-Дону, после пересечения пер. Крепостной, примерно в 01 час 30 минут 02.11.2017 ФИО1, попросил его остановиться, не объясняя причин, что он и сделал. Выйдя из автомобиля, ФИО1, прошел на пешеходный тротуар, где встал и продолжал пить пиво, после чего, спустя немного времени, с ним поравнялись трое парней проходящие по данному тротуару в этот момент они остановились рядом со ФИО1, после недолгого разговора он увидел, что они начали драться, но не стал выходить из автомобиля. После данной драки ФИО1, сел в машину и попросил быстрее уехать с данного места, но в этот момент подошли те трое ребят и еще один прохожий и стали вытягивать ФИО1 с требованием вернуть принадлежащий им мобильный телефон, на что ФИО1, вывернул два кармана надетой на себе куртки, с пояснением, что у него нет их мобильного телефона. Испугавшись сложившейся ситуации, он надавил на педаль газа и сорвался с места, чтобы избежать дальнейшей драки. Далее, доезжая до «Ростовского моря», ФИО1, достал из кармана, из которого именно он не видел, так как следил за дорогой, мобильный телефон марки «Huaway Honor», с разбитым экраном, цвет которого он в темноте не различил и пояснил, что данный телефон он похитил у одного из прохожих парней, в ходе драки и продаст его «Азерам» за 2000 рублей. Доехав до «Ростовского моря», он высадил ФИО1 и они с Н.И.А., поехали домой (т. 1 л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля Н.И.А. от 13.11.2018, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля М.Ю.В. (т. 1 л.д. 26-28).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Л. Н.О ( т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.6-10);

- протоколом выемки от 19.02.2018, согласно которому у свидетеля М.Ю.В. был изъят DVD-R диск с аудиозаписью переговоров матери обвиняемого ФИО1 – С.Л.Ю. со свидетелем М.Ю.В. (т. 1 л.д. 169-172);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2018 (т. 1 л.д. 173-176);

- вещественными доказательствами: DVD-R диск с аудиозаписью переговоров матери обвиняемого ФИО1 – С.Л.Ю. со свидетелем М.Ю.В., где С.Л.Ю. пытается склонить М.Ю.В. изменить свои показания (т. 1 л.д. 177, 178; 

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2018, согласно которому, был осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, которым пользовался потерпевший Л. Н.О. (т. 1 л.д. 104-106);

- вещественными доказательствами: CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, которым пользовался потерпевший Л. Н.О. за период времени с 01.11.2017 до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107, 108);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем М.Д.А и обвиняемым ФИО1 от 13.02.2018, в ходе которого свидетель подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 138-143);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Ч.С.В. и обвиняемым ФИО1 от 19.02.2018, в ходе которого свидетель Ч.С.В. подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 152-156);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Л. Н.О. и обвиняемым ФИО1 от 28.02.2018, в ходе которого потерпевший подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 202-206);

- иным документом - справкой о стоимости мобильного телефона «Huaway Honor 5» IMEI: 86909602362642 в корпусе золотистого цвета (т.1 л.д. 13).

Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, помимо полного признания вины самим подсудимым, подтверждается прежде всего показаниями потерпевшего, который прямо указывает на подсудимого, как на лицо совершившее преступление. Его показания логичны, последовательны, четко описывают обстоятельства совершения в отношении него преступления, соотносятся с показаниями свидетелей по делу и материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено. Какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела со стороны потерпевшего суд не усматривает. Свидетели Ч.С.В., М.Д.А, Н.И.А., М.Ю.В. являлись непосредственными участниками событий и сами видели, как подсудимый совершал в отношении потерпевшего преступление. Кроме того, вина подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколами очных ставок, в ходе которых свидетели и потерпевший подтвердили обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния, детализацией телефонных соединений разговоров и иными материалами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту содержания, имеет малолетнего ребенка, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и позволяет не назначать суду дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив.

Оснований для применения статей 15,64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 11.05.2018г., то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.11.2017г. по 10.05.2018г. включительно.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период времени с 01.11.2017 до 05.11.2017- хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 108) – хранить при материалах уголовного дела.

- DVD-R диск с аудиозаписью переговоров матери обвиняемого ФИО1 – С.Л.Ю. со свидетелем М.Ю.В. - хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 178) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: