РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 обратилась в военный суд с иском, в котором указала, что бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 за период с 6 декабря 2016 года по 31 марта 2017 года было излишне выплачено денежное довольствие в размере 24769 рублей 66 копеек, поскольку в связи с несвоевременным внесением сведений в базу данных «Алушта» расчет указанных денежных средств производился по 7 тарифному разряду, а не по 2 тарифному разряду. В связи с этим представитель истца ФИО2 просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 24769 рублей 66 копеек.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия и исковые требования к ФИО1 удовлетворить. 

Командир войсковой части 

<

данные изъяты>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании и в своем письменном заявлении суду указал, что исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 24769 рублей 66 копеек признает в полном объеме и положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В связи с приведенными обстоятельствами суд приходит к следующему выводу.

Поскольку в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), то суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> 24769 рублей 66 копеек в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», как излишне выплаченные денежные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу К.А. Занин