Судья Маркаганова Т.Н.

Дело № 22-3073

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 июля 2025 года

Пермский краевой суд в составе 

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 19 мая 2025 года, которым 

ФИО1, родившемуся дата в ****, 

отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден Чайковским городским судом Пермского края:

10 сентября 2007 года (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2018 года, 21 октября 2019 года) по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

31 октября 2007 года (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, Чусовского городского суда Пермского края от 1 апреля 2015 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2018 года, 21 октября 2019 года) по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

16 апреля 2008 года (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, Чусовского городского суда Пермского края от 1 апреля 2015 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2018 года, 21 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 26 июня 2009 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 26 июня 2009 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней;

18 января 2010 года (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, Чусовского городского суда Пермского края от 1 апреля 2015 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 15 августа 2018 года, 21 октября 2019 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

4 марта 2010 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 11 мая 2010 года, постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, Чусовского городского суда Пермского края от 1 апреля 2015 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 10 января 2017 года, 15 августа 2018 года, 21 октября 2019 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

18 мая 2010 года (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, Чусовского городского суда Пермского края от 1 апреля 2015 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 10 января 2017 года, 15 августа 2018 года, 21 октября 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей;

28 мая 2010 года (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, Чусовского городского суда Пермского края от 1 апреля 2015 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 10 января 2017 года, 15 августа 2018 года, 21 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожден 11 февраля 2013 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2013 года условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня;

27 марта 2014 года (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 1 апреля 2015 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 10 января 2017 года, 15 августа 2018 года, 21 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей;

27 апреля 2016 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 23 июня 2016 года, постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 10 января 2017 года, 15 августа 2018 года, 21 октября 2019 года) по ч. 2 ст.159 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4 990 рублей, освобожден 26 октября 2020 года по отбытии наказания;

14 мая 2021 года (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 2 000 рублей (дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 1 декабря 2021 года);

5 февраля 2025 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100000 рублей.

17 ноября 20203 года Чусовским городским судом Пермского края производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговоров Чайковского городского суда Пермского края от 10 сентября 2007 года, 31 октября 2007 года, 16 апреля 2008 года, 18 января 2010 года, 4 марта 2010 года, 18 мая 2010 года, 28 мая 2010 года, 27 марта 2014 года, 27 апреля 2016 года прекращено, в удовлетворении ходатайства о приведении приговора этого же суда от 14 мая 2021 года в соответствие с действующим законодательством – отказано.

Осужденный ФИО1 обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 19 мая 2025 года осужденному ФИО1 отказано в принятии указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи. Отмечает, что в обжалуемом судебном решении указано 7 судимостей, а в приговоре Чусовского городского суда Пермского края от 5 февраля 2025 года – 11 судимостей, в том числе от 10 сентября 2007 года, 31 октября 2007 года и 16 апреля 2008 года, которые не погашены, не отражены в обжалуемом постановлении, как и приговор от 5 февраля 2025 года. Обращает внимание, что в обжалуемом судебном решении не указано, что дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 14 мая 2021 года исполнено. Просит постановление судьи отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Принимая решение по ходатайству осужденного ФИО1, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении обоснованно не указал судимости по приговорам от 10 сентября 2007 года, 31 октября 2007 года и 16 апреля 2008 года, поскольку они погашены, не влекут правовых последствий, в связи с чем оснований для их пересмотра не имеется; изменений, устраняющих преступность деяний, за которые ФИО1 осужден по приговорам от 18 января 2010 года, 4 марта 2010 года, 18 мая 2010 года, 28 мая 2010 года, 27 марта 2014 года, 27 апреля 2016 года, 14 мая 2021 года, либо смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, в УК РФ не вносилось.

Из ходатайства осужденного ФИО1 не следует, что он ставил вопрос о приведении постановленного в отношении него приговора от 5 февраля 2025 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с чем указанный приговор также не был отражен в обжалуемом постановлении. Оснований для его приведения в соответствие с действующим законодательством также не имеется.

Вопреки доводам жалобы, исполнение дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 14 мая 2021 года не влечет правовых последствий для приговора от 5 февраля 2025 года, в связи с чем довод жалобы о необходимости указания данного обстоятельства не является основанием для изменения либо отмены судебного решения.

Таким образом, суд первой инстанции, не обнаружив предмет судебного разбирательства, обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим законодательством к производству суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 19 мая 2025 года, которым ФИО1 отказано в принятии ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись