Дело № 2-401/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, 

установил:

истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование доводов искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21093, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 21093, Правил дорожного движения произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда 

<

данные изъяты>, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля RENAULT SYMBOL, регистрационный номер №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. Оплата производилась на основании независимой экспертизы пострадавшего ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО», истец предъявил регрессные требования в размере произведенной им страховой выплаты.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебного заседания. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, принимая во внимание отказ истца от иска, считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу, как следует из заявления, истцу понятны.

Кроме того, представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» просил вернуть уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 600 рублей в связи с прекращением производства по делу и отказа от исковых требований.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов, при предъявлении иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, уплаченная СПАО «РЕСО-Гарантия» государственная пошлина подлежит возврату. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину, уплаченную при предъявлении искового заявления в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Кулинич