Материал № 5-84 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 14 июня 2019 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Мазуниной К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> неработающего, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

14.06.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 14.06.2019, в 00.10 часов, ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре 5 этажа многоквартирного 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал частично, признал, что распивая пиво, которое было в пакете, выражался нецензурно в компании, а не в адрес кого-либо. Неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО2 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 2, п. 5, п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, судья считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие правонарушения; 

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, Б. от 14.06.2019, из которых следует, что 14.06.2019 в 00.10 часов находясь на маршруте патрулирования на 5 этаже многоквартирного 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который распивал алкогольную продукцию (пиво), при этом громко выражался нецензурной бранью. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. На требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в служебное помещение МО МВД России «Осинский» для составления протокола об административном правонарушении, мужчина отказался, пытался скрыться в своей квартире. В 00.45 часов мужчина задержан и принудительно препровожден в патрульный автомобиль, доставлен в МО МВД России «Осинский», где личность мужчины установлена – ФИО1,;

- актом медицинского освидетельствования № от 14.06.2019, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат первого исследования – 0,87 мг/л, результат второго исследования – 0,92 мг/л;

- рапортом о доставлении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании ФИО1;

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу, что ФИО1 нарушил общественный порядок, при этом находясь в общественном месте - в коридоре 5 этажа многоквартирного 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, при этом не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, а в дальнейшем оказал неповиновение действиям сотрудников полиции- отказался выполнить их требования и пройти в служебный автомобиль, которые действовали в рамках предоставленных им полномочий, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции».

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в рапортах, протоколе об административном правонарушении, не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей, частичное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной административного правонарушения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Вместе с тем, учитывая личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности (в 2019 году привлечен по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу, штраф не оплачен), выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, категорию правонарушения- ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, наличия отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельств правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15.00 час. 14.06.2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 00.45 час. 14.06.2019 года по 15.00 час. 14.06.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.