Дело № 1-163/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием помощника Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Короткова-Гуляева М.Ю.,

при помощнике судьи Тадевосяне Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 час. 00 мин., находясь у станции метро 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были приехать в указанный торговый центр и тайно похитить представленный к продаже товар, поочередно наблюдая за окружающей остановкой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, с целью не привлечения к себе внимание, поочередно вошли в торговый зал 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 14 минут, действуя, согласно ранее распределенным между собой преступным ролям, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошло в отдел электроинструментов и, взяв со стеллажей с представленным на продажу товаром, сложило в торговую корзину 5 терморегуляторов фирмы 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>), штрих-код №, артикул №, закупочной стоимостью 2862 рубля 08 копеек каждый, на общую сумму 14310 рублей 40 копеек, после чего, в вышеуказанное время, направилось в отдел столярных инструментов, где, согласно заранее достигнутой договоренности находился ФИО1

Находясь в отделе столярных инструментов вышеуказанного торгового центра, в вышеуказанное время, убедившись, что их преступные действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО1 руками снял с коробок, в которые были упакованы 5 вышеуказанных терморегуляторов, противокражные устройства и сложил их в торговую корзину, а вышеуказанные терморегуляторы, с целью их тайного хищения спрятал в карманы надетой на нем одежды. При этом вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось в непосредственной близости от него с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения кем-либо их преступных действий, предупредить об этом ФИО1

После чего в 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив стоимость вышеуказанных терморегуляторов, принадлежащих 

<

данные изъяты>» ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли через линию касс, таким образом тайно похитив вышеуказанные терморегуляторы на общую сумму 14310 рублей 40 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив вышеуказанной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин., находясь на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были зайти в указанный торговый центр и тайно похитить представленный к продаже товар, поочередно наблюдая за окружающей остановкой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту, с целью не привлечь к себе внимание, поочередно вошли в торговый зал 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в период с 12 часов 41 минуту до 12 часов 48 минут, действуя, согласно ранее распределенным между собой преступным ролям, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошло в отдел электроинструментов и, взяв со стеллажей с представленным на продажу товаром, сложило в торговую корзину 4 терморегулятора фирмы 

<

данные изъяты> ( «Девирег классик»), штрих-код №, артикул №, закупочной стоимостью 3091 руб. 05 коп. каждый, на общую сумму 12364 рубля 20 копеек, после чего, в вышеуказанное время, направилось в отдел столярных инструментов, где, согласно заранее достигнутой договоренности, находился ФИО1

Находясь в отделе столярных инструментов вышеуказанного торгового центра, в вышеуказанное время, убедившись, что за их преступные действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО1 руками снял с коробок, в которые были упакованы 4 вышеуказанных терморегулятора, противокражные устройства и сложил их в вышеуказанную торговую корзину, а вышеуказанные терморегуляторы, с целью их тайного хищения спрятал в карманы надетой на нем одежды. При этом вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось в непосредственной близости от него и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения кем-либо их преступных действий, предупредить об этом ФИО1

После чего, в 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив стоимость вышеуказанных терморегуляторов, принадлежащих 

<

данные изъяты> ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли через линию касс, таким образом тайно похитив вышеуказанные терморегуляторы на общую сумму 12364 рубля 20 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив вышеуказанной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В суд от представителя потерпевшего ДСГ поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.

Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней степени тяжести, обвиняемый ФИО1 является лицом ранее не судимым, представитель потерпевшего выразил свое согласие на примирение с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, обвиняемый раскаялся в содеянном суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- 2 СD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Л.Е. Щукина