Решение

 в окончательной форме принято 25.12.2025.

Дело № 2-5055/2025

УИД 76RS0013-02-2025-004456-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать c ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 31.03.2014 года по 31.08.2017 года в размере 105 398 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162 руб., мотивируя следующим.

12.02.2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. под 23 % годовых сроком на 120 месяцев.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ПАО «Росгосстрах Банк» уступил ООО «ЭОС» права (требования), вытекающие из кредитных договоров, в том числе из кредитного договора № от 12.02.2014 года, заключенного с ФИО1

23.09.2023 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ООО «ЭОС» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитных договоров, в том числе из кредитного договора № от 12.02.2014 года, заключенного с ФИО1

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за период 31.03.2014 года по 31.08.2017 года за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 105 398 руб. 54 коп., в том числе основной долг – 59 994 руб. 80 коп.,, проценты за непросроченный основной долг – 45 403 руб. 74 коп.

На момент заключения договоров цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 105 398 руб. 54 коп.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела судом установлено, что 12.02.2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. под 26 % годовых сроком на 120 месяцев., способ выдачи кредита – овердрафт безыменную карту. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ПАО «Росгосстрах Банк» уступил ООО «ЭОС» права (требования), вытекающие из кредитных договоров, в том числе из кредитного договора № от 12.02.2014 года, заключенного с ФИО1

23.09.2023 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ООО «ЭОС» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитных договоров, в том числе из кредитного договора № от 12.02.2014 года, заключенного с ФИО1

Как следует из содержания иска, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за период 31.03.2014г. по 31.08.2017г. за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 105 398 руб. 54 коп., в том числе основной долг – 59 994 руб. 80 коп.,, проценты за непросроченный основной долг – 45 403 руб. 74 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что задолженность ответчика по договору образовалась за период 31.03.2014г. по 31.08.2017г

По истечении указанного срока кредитор знал о нарушении своего права в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 01.09.2017 года и истекает 1.09.2020 года.

06.03.2025 года (за пределами срока исковой давности) ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.02.2014 года.

06.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 12.02.2014 года.

01.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

03.12.2025 года (за пределами срока исковой давности) ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности не подлежат удовлетворению

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева