Мотивированное 

решение

 составлено 30.07.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО9 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ321150 гос.номер №40817810604900317040 (страхователь ФИО1 ФИО12, полис ОСАГО ССС №40817810604900317040), «Kia Spоrtage», гос.номер T869ET96 (страхователь ООО «Ламет), полис ОСАГО ЕЕЕ №40817810604900317040), Chevrolet Lanos, гос. № О418НE96 (страхователь ФИО4 ФИО11, полис ОСАГО ЕЕЕ №40817810604900317040) и автомобиля «Kia Spectra», гос. номер №40817810604900317040, находящийся под управлением ответчика ФИО2 (собственник ФИО3 ФИО13, договор ОСАГО ЕЕЕ №40817810604900317040.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем «Kia Spectra», государственный регистрационный номер №40817810604900317040, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Kia Spectra», государственный регистрационный номер №40817810604900317040 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису страхования №40817810604900317040. По заявлениям о страховом случае, в соответствии с условиями договоров страхования, согласно актам о страховом случае, истцом потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 66 500,00 руб. 

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения также автомобилю ВАЗ321150 гос.номер №40817810604900317040. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила бы 106 300 рублей.

На основании заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта значительно превышает действительную стоимость автомобиля ВАЗ321150 гос.номер №40817810604900317040, было принято решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о выплате страхового возмещения потерпевшему в размере стоимости автомобиля на момент ДТП в сумме 60 000 рублей.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Spоrtage», гос. номер №40817810604900317040. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ответчика ФИО2 была застрахована в ООО «Росгоссстрах», истцом было выплачено ООО «Ламет» страховое возмещение на сумму 208 900 рублей.

Таким образом, сумма исковых требований составила 335 400 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 скрылся после совершения ДТП, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Досудебная претензия о возмещении ущерба направлена в адрес ответчика ФИО2 осталась без ответа.

С 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В соответствии со ст.58 ГК и п.; ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст.129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Артельный, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ321150 гос.номер №40817810604900317040, «Kia Spоrtage», гос.номер №40817810604900317040, Chevrolet Lanos, гос. № №40817810604900317040, автомобиля «Kia Spectra», гос. номер №40817810604900317040, находящийся под управлением ответчика ФИО2

В результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, автомобилю ВАЗ321150 гос.номер №40817810604900317040, автомобилю «Kia Spоrtage», гос.номер №40817810604900317040.

По заявлениям о страховом случае, в соответствии с условиями договоров страхования, согласно актам о страховом случае, ПАО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение потерпевшим в размере 335 400,00 рублей. 

Виновник ДТП водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за нарушения п. 2.5 ПДД РФ (при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию) 

Заявляя исковые требования о взыскании с ФИО2 страхового возмещения в порядке регресса, ПАО «Росгосстрах» ссылается на то, что ФИО2 скрылся с места ДТП.

Судом установлено и материалами дела подтвержден факт наличия вины ФИО2 в совершении дорожно-транспортном происшествия при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и наступление страхового случая. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1081. ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как следует из страхового полиса обязательного страхования серии ЕЕЕ №40817810604900317040 гражданская ответственность владельца автомобиля «Kia Spectra», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО2 был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», приобрело право регресса к ответчику ФИО2 в размере 335 400,00 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса следует удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 554 руб.00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 335 400 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 6 554 руб., а всего взыскать 341 954 (триста сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов