Дело № 1-15/2025 (1-133/2024)

УИД: 69RS0018-01-2024-000121-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Рубан Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Ивановой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК № 351 Ковалевской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

19.08.2024 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 39 минут ФИО1, находясь в квартире своей бывшей жены Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, увидел на столе оставленный без присмотра, принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Inoi A83» с установленными в нем SIM-картами сотовых операторов ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ и «Т-Банк Мобаил» с абонентским номером +№, подключенным к услуге «SMS-банк» (мобильный банк) банковской карты №, выданной для управления банковским счетом №, открытым 01.11.2021 по договору №. в АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк»), расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, решил воспользоваться данным обстоятельством и совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее указанного банковского счета путем их безналичного перевода на банковский счет №, открытый 08.02.2021 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, для управления которым в его распоряжении находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

Реализуя свои преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 19.08.2024 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 39 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления от своих активных действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, взял со стола, находящегося в комнате дома по указанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Inoi A83» с установленным в нем мобильным приложением АО «ТБанк», используя его и зная пароль от приложения, осуществил вход в личный кабинет АО «ТБанк», получив доступ к банковскому счету: №, открытого 01.11.2021 по договору № на имя Потерпевший №1 и убедившись о наличии на банковском счету Потерпевший №1 денежных средств для хищения, 19.08.2024 в 10 часов 29 минут осуществил перевод с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 000 рублей 00 копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытого также на имя Потерпевший №1, для управления которым в его распоряжении находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. 

Продолжая свои преступные действия, 19.08.2024 в 10 часов 39 минут ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу осуществил перевод с банковского счета №, открытого 01.11.2021 в АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк»), расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 989 рублей 14 копеек на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый 08.02.2021 на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, для управления которого в его распоряжении находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

19.08.2024 Потерпевший №1 в 11 часов 29 минут обнаружила сомнительные операции по своим счетам и приняла меры по возврату своих денежных средств, а именно перевела похищенные ФИО1 денежные средства обратно с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк»), на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 19.08.2024 в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 39 минут совершил покушение на тайное хищение чужого имущества – денежных средств на общую сумму 4989,14 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 однако, совершаемое ФИО1 тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с принятием Потерпевший №1 мер по возврату денежных средств обратно с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк»), на имя Потерпевший №1

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

19.08.2024 в 13 часов 47 минут, ФИО1 находясь в квартире 

<

адрес>, увидел на столе оставленный без присмотра, принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Inoi A83» с установленными в нем SIM-картами сотовых операторов ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ и «Т-Банк Мобайл» с абонентским номером +№, подключенным к услуге «SMS-банк» (мобильный банк) банковской карты №, выданной для управления банковским счетом №, открытым 01.11.2021 по договору № в АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк»), расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, решил воспользоваться данным обстоятельством и совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее указанного банковского счета путем их безналичного перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя ФИО4 и не осведомленного о преступных намерениях последнего.

Реализуя свои преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 19.08.2024 в 13 часов 47 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления от своих активных действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, взял со стола, находящегося в комнате дома по указанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Inoi A83» с установленным в нем мобильным приложением АО «ТБанк», используя его и зная пароль от приложения, осуществил вход в личный кабинет АО «ТБанк», получив доступ к банковскому счету №, открытого 01.11.2021 по договору № на имя Потерпевший №1 и убедившись о наличии на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств для хищения, 19.08.2024 в 13 часов 47 минут осуществил перевод с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2 526 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях последнего, а тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета.

Таким образом, ФИО1 19.08.2024 в 13 часов 47 минуту похитил с банковского счета №, открытого 01.11.2021 в АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк»), расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 526 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в стадии предварительного расследования и обстоятельства изложенные в обвинении. 

Согласно показаниям ФИО1 от 22.08.2024, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 19.08.2024 около 10:00 приехал домой в 

<

адрес>, для того чтобы отвезти старшего ребенка ФИО3 в детский сад, отвез старшего сына в садик, после чего вернулся обратно. Дома были только Потерпевший №1 и двое детей ФИО10 и ФИО11 Пока Потерпевший №1 была в душе она оставила на столе в большой комнате свой телефон без присмотра. 19.08.2024 около 10:28, видя, что Потерпевший №1 не следит, он решил взять без ее разрешения ее сотовый телефон и путем перевода с ее банковского счета АО «Тинькофф Банк» перевести на ее банковский счет ПАО «Сбербанка» для обслуживания которого выдана банковская карта № и находящаяся в его распоряжении деньги в сумме 4989,14 рублей, то есть совершить их хищение. Для последующего перевода 2526 рублей возврата долга ФИО4, а оставшуюся часть он намеревался оставить себе для личных нужд, осознавая, что Потерпевший №1 на это не даст никакого разрешения пользоваться ее денежными средствами, находящимися на ее банковском счету. Для обозрения ему были предоставлены скриншоты о переводе денежных средств и выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанка» Потерпевший №1 согласно которых он действительно 19.08.2024 при помощи сотового телефона Потерпевший №1, зная пароль от телефона и от приложения АО «ТинькоффБанк» вошел в приложение Тинькофф Банка и в 10:29 осуществил перевод в размере 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета АО «Тинькофф Банк» на банковский счет ПАО «Сбербанка», продолжая свои действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета в 10:39 аналогичным образом осуществил перевод денежных средств Потерпевший №1 в размере 3 989 рублей 14 копеек с ее банковского счета АО «Тинькофф Банк» на банковский счет ПАО «Сбербанка» для последующего их хищения. Он о своих действиях ФИО12 в известность не поставил. После этого ФИО1 оставался находится в ее доме, Телефон Потерпевший №1 поставил обратно на стол и пошел заниматься своими делами, думая, что Потерпевший №1 не увидит перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк», а ФИО4 перевел бы деньги позже. Пока ФИО1 еще находился в доме, хотел сразу перевести денежные средства в размере 2526 рублей ФИО4 в уплату долга, но операция не была совершена до конца, так как на счету не было средств, и ФИО1 решил проверить баланс счета Сбербанка через свой телефон с помощью смс-сообщений и обнаружил, что тех денежных средств, которые похитил со счета Тинькофф Банка Потерпевший №1 на банковском счету ПАО «Сбербанка» нет, ФИО1 догадался, что Потерпевший №1 заметила данные банковские операции и вернула их обратно на свой банковский счет АО «Тинькофф Банка». Желая вернуть денежные средства ФИО4 ФИО1 вновь решил совершить перевод денежных средства Потерпевший №1 со счета АО «ТинькоффБанк». ФИО1 19.08.2024 в 13:47 при помощи сотового телефона Потерпевший №1 (зная пароль от ее телефона) вошел в приложение АО «Тинькофф Банка» и осуществил перевод денежных средств в размере 2526 рублей по номеру карты на счет ФИО4. И в этот раз не поставил ФИО12 в известность. О том, что ФИО1 совершал хищение чужих денежных средств прекрасно понимал и осознавал, так как разрешения от Потерпевший №1 я на это не получал, делал это тайно. Сотовый телефон Потерпевший №1 после осуществления переводов ФИО1 положил на место и уехал по своим делам в г. Лихославль. Позже ФИО1 позвонила Потерпевший №1 стала выяснять, кто переводил ее денежные средства, на что ФИО1 сразу же ей признался (т. 1 л.д. 165-169).

Согласно дополнительным показаниям подозреваемого ФИО1 от 28.08.2024, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что время для того чтобы перевести долг ФИО4 у ФИО1 было, но решил сделать это позже. Такую сумму как 4989 рублей 14 копеек ФИО1 перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того чтобы образовалась круглая сумма на счету. Когда ФИО1 только зашел в приложение АО «Тинькофф Банк», до момента перевода на счету у Потерпевший №1 было около 53 000 рублей, точную сумму не помнит (т. 1 л.д. 170-172).

Согласно дополнительным показаниям подозреваемого ФИО1 от 28.10.2024, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ФИО1 переводил денежные средства на общую сумму 4 989 рублей 14 копеек между банковскими счетами Потерпевший №1, потому что считал, что не хватит времени перевести ФИО4 денежные средства в уплату долга. Поэтому ФИО1 решил сначала перевести данные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая находится в пользовании у ФИО1 с банковского счета АО «ТинькоффБанк», чтобы, когда будет время, перевести денежные средства ФИО4. ФИО1 был уверен, что денежные средства, которые он перевел в период времени 10:29 по 10 :39 находятся у ФИО1, поэтому он не спешил их переводить. Но когда ФИО1 обнаружил что денежных средств на банковском счете ПАО «Сбербанк» нет, решил сразу перевести с банковского счета АО «ТинькоффБанк» открытого на ФИО12 денежные средства в сумме 2 526 рублей на банковский счет ФИО4 (т. 1 л.д. 173-175).

Согласно показаниям ФИО1 от 22.10.2024, данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ ФИО1 признает частично, считая, что действия охватывались одним умыслом, ранее данные показания поддерживает полностью, Более давать показания не желает, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 191-192).

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированного 20.08.2024 в КУСП ОМВД России «Лихославльский» за № 2587, ФИО1 сообщил, что он 19.08.2024 находясь в 

<

адрес> взял мобильный телефон Потерпевший №1 и ее без разрешения, с ее банковского счета АО «Тинькофф Банк» похитил путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» около 5 000 рублей. Потерпевший №1 заметила перевод денежных средств и вернула их обратно на свой банковский счет. Непосредственно после этого, 19.08.2024 он опять взял мобильный телефон Потерпевший №1 и с ее банковского счета АО «Тинькофф Банк» похитил путем перевода на имя ФИО4 по номеру карты около 2 500 рублей (т. 1 л.д. 33).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии, и явки с повинной и полностью поддержал их.

Помимо показаний подсудимого, вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждают следующие исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что, несмотря на совместное проживание и ведение общего хозяйства с подсудимым, денежные средства у каждого свои и она не давала разрешение ФИО1 пользоваться своими денежными средствами. В пользование бывшего мужа она предоставила свою карту Сбербанка, пароли от приложений банка она ему не говорила, но вероятнее всего ФИО1 их знал, поскольку продолжительное время проживают вместе. В первый раз, когда она обнаружила перевод денежных средств на общую сумму 4989,14 рублей, имея все пароли от приложений ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк», она вернула все похищенные денежные средства в сумме 5 000 рублей со своей карты, находящейся в пользовании ФИО1, обратно на свою картуАО «ТБанк», поскольку ФИО1 не успел воспользоваться похищенными денежными средствами. Второй перевод был осуществлен на карту другого лица.

Согласно показаниям Потерпевший №1, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.08.2024 ФИО1 находился дома у Потерпевший №1 Около 10:00 Потерпевший №1 пошла в душ, свой телефон оставила на столе в большой комнате. Выйдя из душа, Потерпевший №1 пошла заниматься делами, однако около 11:20 минут решив проверить свой телефон Потерпевший №1 обнаружила, что были осуществлены следующие переводы: в 10:29 в размере 1000 рублей, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» на банковский счет ПАО «Сбербанка»; в 10:39 аналогичным образом осуществлен перевод денежных средств в размере 3 989,14 с ее банковского счета АО «Тинькофф Банк» на банковский счет ПАО «Сбербанка». Увидев, что денежные средства были переведены на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» она перевела 5 000 рублей сразу с банковского счета ПАО «Сбербанк» на свой другой банковский счет АО «Тинькофф Банк» (№) и оттуда на кредитный счет АО «Тинькофф Банк» открытого по договору №0663510121. В 12:57 на сумму 93 рублей Потерпевший №1 совершила покупку уже она (ходила за продуктами). После магазина Потерпевший №1 оставила телефон на том же месте (на столе) и ушла заниматься домашними делами. Через некоторое время ФИО1 уехал в г. Лихославль Потерпевший №1 снова взяла свой телефон и, зайдя в приложение Т-Банк (АО «Тинькофф Банк») обнаружила, что в 13:48 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 2526 рублей некому ФИО15 на карту № (Сбербанк). Данную карту она заблокировала, посчитала, что данные действия совершаются мошенниками и позвонила в банк, однако там сказали, что данные переводы осуществлялись с ее телефона, после этого она позвонила ФИО1 и спросила о произошедшем, о чем тот и признался, что переводы денежных средств на сумму 4989,14 рублей и на сумму 2526 рублей осуществил он. Пароль от приложения Потерпевший №1 ему не говорила. Пользоваться своей картой и разрешения на переводы денежных средств не давала. Ее в известность ФИО1 не ставил, поэтому она расценила это как кражу. Данные денежные средства не являются совместно нажитым имуществом и принадлежать лично ей, пользоваться ими кому-либо не разрешала.

Переводила со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет АО «Тинькофф Банк» ровно 5 000 рублей, не имея умысла на хищение денежных средств ФИО1 Разница в переводах составила 10 рублей 86 копеек ведь все находящихся на том счету денежные средства принадлежат ФИО1, а округлила сумму без цели хищения, не умышленно.

23.08.2024 ФИО1 вернул ей денежные средства наличными и раскаялся в содеянном, тем самым материальный и моральный вред ФИО1 возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка (т. 1 л.д. 67-69).

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 24.08.2024, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у Потерпевший №1 имеется мобильный телефон марки «lnoi A83» модели «А181 Plus». В телефоне установлены 2 сим-карты 1) Сотовый оператор «Т-Мобайл» с абонентским номером №; 2) Сотовый оператор «Тинькофф» с абонентским номером №. Изначально все банковские счета Потерпевший №1 были привязаны к номеру №. В последующем Потерпевший №1 привязала все свои банковские счета к номеру №. Свой кредитный счет АО «ТБанк» Потерпевший №1 открывала онлайн так как АО «ТБанк» не имеет офисов на территории Тверской области. Открыт он по договору 0663510121 от 01.11.2021 и имеет единый внутрибанковский кредитный счет № (т. 1 л.д. 70-71).

Телефонным сообщением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Лихославльский» 20.08.2024 за № 2580 о том, что ФИО1 похитил с ее карты путем перевода денежные средства. Данное сообщение послужило поводом для проведения дальнейшей проверки (т. 1 л.д. 8).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Лихославльский» 20.08.2024 за № 2580 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который совершил хищение денежных средств с ее банковского счета. Данное заявление послужило поводом для проведения проверки и в дальнейшем основанием для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2024, осмотрена квартира 

<

адрес>, зафиксирована вещная обстановка и мобильный телефон «А 181 Plus», в приложении которого находится информация о переводе 2526 рублей на имя ФИО4. Изъяты скриншоты с приложений «ТБанк» и «Сбербанк» (т. 1 л.д. 11-29).

Протоколом выемки от 22.08.2024, в кабинете № 27 ОМВД России «Лихославльский» у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 99-101).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2024, в кабинете № 27 ОМВД России «Лихославльский» осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Карта является дебетовой, черная с зеленой полосой. На лицевой стороне указаны номер карты, а также на кого она оформлена, а именно на «ФИО16» (Потерпевший №1), имеются логотипы банка «Сбербанк» и логотип «МИР», срок действия карты и код банка (т. 1 л.д. 102-104), постановлением от 22.08.2024 признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 105).

Протоколом выемки от 23.08.2024, в кабинете № 27 ОМВД России «Лихославльский» у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «lnoi A83» модели «А181 Plus» (т. 1 л.д. 88-90).

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2024, в кабинете № 27 ОМВД России «Лихославльский» осмотрен мобильный телефон марки «lnoi A83» модели «А181 Plus». В данном телефоне имеется приложение «ТБанк» в котором в истории имеются следующие операции: 19.08.2024 в 10:29 перевод денежных средств на сумму 1000 рублей по номеру телефона №; 19.08.2024 в 10:39 перевод денежных средств на сумму 3989,14 рублей по номеру телефона №; 19.08.2024 в 11:29 поступление денежных средств на сумму 5000 рублей; 19.08.2024 в 13:47 перевод денежных средств на сумму 2526 рублей на счет №. В приложение «Сбербанк» имеются следующие переводы: 19.08.2024 в 10:29 поступление денежных средств на сумму 1000 рублей; 19.08.2024 в 10: 39 поступление денежных средств на сумму 3989,14 рублей; 19.08.2024 в 11:29 перевод денежных средств на сумму 5000 рублей (т. 1 л.д. 91-95), постановлением от 23.08.2024 признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 96).

Протоколом осмотра документов от 24.10.2024, в кабинете № 27 ОМВД России «Лихославльский» осмотрена выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 за период 18.08.2024 по 19.08.2024. Данный банковский счет № открыт 08.02.2021. За период с 18.08.2024 по 19.08.2024 указаны следующие операции имеющие значение для уголовного дела: 19.08.2024 в 10 часов 29 минут пополнение денежных средств в размере 1000 рублей, прочие операции, Т-Банк. Операция по карте №; 19.08.2024 в 10 часов 39 минут пополнение денежных средств в размере 3 989 рублей 14 копеек, прочие операции, Т-Банк. Операция по карте №; 19.08.2024 в 11 часов 29 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей, прочие операции, Т-Банк. Операция по карте № (т. 1 л.д.86, 107-109).

Протоколом осмотра документов от 24.10.2024, в кабинете № 27 ОМВД России «Лихославльский» осмотрена выписка АО «ТБанка», о банковском счете открытого по договору № 0663510121 на имя Потерпевший №1 и движении денежных средств по нему от 26.08.2024. Данный договор заключен 01.11.2021. За период с 18.08.2024 по 25.08.2024 указаны следующие операции имеющие значение для уголовного дела: 19.08.2024 в 10:29 осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей путем внешнего перевода по номеру телефона №; 19.08.2024 в 10:39 осуществлен перевод денежных средств в размере 3989,14 путем внешнего перевода по номеру телефона №; 19.08.2024 в 11:29 пополнение денежных средств в размере 5000 рублей путем внутрибанковского перевода; 19.08.2024 в 13:47 осуществлен перевод денежных средств в размере 2526 рублей путем внешнего перевода по номеру карты № (т. 1 л.д. 111-113).

Копией банковской карты «Тинькофф Банк» №, выданной на имя Потерпевший №1, сроком действия до октября 2029 года (т. 1 л.д. 28-29).

Согласно информации АО «ТБанк», по договору № заключенному 01.11.2021 с Потерпевший №1, выпускалась карта № (т. 1 л.д.139).

Согласно информации ЦБ РФ, 19.08.2024 в 13 часов 48 минут денежные средства в сумме 2 526 рублей поступили на счет № принадлежащего ФИО4 (т. 1 л.д.150, 151).

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений согласуется с исследованными в суде доказательствами. 

Явка с повинной подсудимого ФИО1 подтверждена в суде, обстоятельства, о которых он сообщил в ней, более подробно изложены им в ходе допросов.

Показания подсудимого получены и оформлены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, протоколы подписаны как самим подсудимым, так и защитником в отсутствие каких-либо заявлений и замечаний, то есть являлись свободным изложением известной подсудимому информации, касающейся обстоятельств имевшегося в отношении него подозрения и предъявленного ему обвинения.

Показания подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий: выемок, осмотров мест происшествия, предметов и документов, проверок показаний на месте, - и иными приведенными выше доказательствами, а потому самооговором не являются.

Суд принимает за основу показания ФИО1, данные им в ходе следствия по делу, в качестве доказательства виновности в совершении инкриминируемых преступлений.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей по делу не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, другими исследованными в суде доказательствами и подтверждают правильность установления судом фактических обстоятельств преступления. Оснований к оговору подсудимого судом не установлено.

Протокол явки с повинной, следственных действий, вещественные доказательства, документы получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Учитывая стремление подсудимого ФИО1, тайно совершавшего преступления в отношении денежных средств, принадлежащих потерпевшей, получить материальную выгоду, мотив его совершения является корыстным при совершении обоих преступлений.

В силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В ходе прений государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого по преступлению, совершенному 19.08.2024 в период времени с 10:29 до 10:40 по факту хищения денежных средств на сумму 4989,14 рублей, с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с чем суд, учитывая положения ч. 2 ст. 252 УПК РФ, соглашается, поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по преступлению, совершенному 19.08.2024 в период времени с 10:29 до 10:40 по факту хищения денежных средств на сумму 4989,14 рублей, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1 19.08.2024 совершил покушение на тайное хищение денежных средств в размере 4989,14 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета АО «ТБанк», открытого на имя последней, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 в 11:29 обнаружила сомнительные операции по своим счетам и приняла меры по возврату своих денежных средств, путем перевода денежных средств обратно на свой банковский счет.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному 19.08.2024 в период времени с 13:47 по 13:48, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1 19.08.2024 совершил тайное хищение денежных средств в размере 2526 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета АО «ТБанк», открытого на имя Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, действуя тайно пытался похитить и похитил с банковской карты потерпевшей, принадлежащие ей денежные средства, путем переводов.

С учётом отсутствия в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 значительно выраженных психических расстройств, ориентированности его в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации и адекватного поведения в судебном заседании суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

ФИО1 совершил два тяжких преступления, одно из которых не окончено по независящим от него причинам.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, разведен, но продолжает сожительствовать и вести общее хозяйство с потерпевшей, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, при это суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, полагая возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за участие адвоката Ковалевской Ю.В. в ходе предварительного следствия в сумме 6752 рублей с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «Сбербанк» №; мобильный телефон марки «lnoi A83» модели «А181 Plus».

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнения участников процесса.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО1 28.10.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц, в день, определённый этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» №; мобильный телефон марки «lnoi A83» модели «А181 Plus», хранящиеся у потерпевшей, передать по принадлежности.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1 процессуальные издержки – суммы, выплаченные из федерального бюджета в пользу адвоката Ковалевской Ю.В. за участие в ходе предварительного следствия в размере 6752 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Рубан