Дело № 2-1863/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Хандогиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

19 июля 2017 года

дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Белый дом» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО «ПО Белый дом» о защите прав потребителей.

Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ООО «ПО Белый дом» договор купли-продажи № дивана по образцу, согласованному в приложении № 1 к данному договору. В соответствии с условиями договора Продавец обязался выполнить работы в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с момента поступления ткани в цех. Сторонами согласована цена договора в размере 102000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. он передал продавцу в качестве предоплаты по договору денежные средства в размере 80000 руб. Дополнительным соглашением к договору, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ., были внесены изменения в условия договора в части увеличения срока поставки товара на 30 дней и уменьшения цены договора до 94860 руб. Указывает, что на дату подачи искового заявления в суд, диван не изготовлен, руководитель ответчика не отвечает на телефонные звонки, полученные в качестве аванса денежные средства ответчиком ему не возвращены. Просил взыскать с ООО «ПО Белый дом» денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору купли-продажи в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что фактически он отказывается от договора, заключенного с ответчиком.

Представитель ответчика ООО «ПО Белый дом» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по юридическому адресу организации. ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило письмо, подписанное ФИО2, из которого следует, что директор ООО «ПО Белый дом» госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> в связи с этим ФИО2 просит отложить судебное заседание до окончания стационарного лечения директора ООО «ПО Белый дом».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «ПО Белый дом» (продавец) был заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю диван (изделие), а покупатель обязуется оплатить и принять изделие, в т.ч. комплектующие материалы и выполненные работы. Наименование, габариты, декор, количество, цена необходимых комплектующих материалов, эскиз, а также стоимость работ определяются Приложениями, которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1, 3.2 договора установлено, что общая сумма договора фиксируется приложениями к данному договору. Покупатель обязуется произвести оплату продавцу по каждому из приложений в два платежа: в размере 70% в день подписания договора и согласования приложений; в размере 25% в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления о готовности изделия; в размере 5% в течение трех рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи изделия.

Пунктом 4.1 договора определено, что продавец обязуется осуществить готовность изделия в срок, согласованный в приложении.

Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами согласованы габариты, декор, количество, цена необходимых комплектующих материалов, эскиз, а также стоимость и срок выполняемых работ. В соответствии с приложением № к договору, цена договора составляет 102000 руб., срок изготовления: 

<

данные изъяты> календарных дней с момента поступления ткани в цех.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес в кассу ООО «ПО Белый дом» предоплату по договору № в размере 80000 руб., что подтверждается квитанцией на оплату товара №. 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПО Белый дом» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору № то ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым внесены изменения в условия договора в части увеличения срока поставки товара на 30 дней и уменьшения цены договора до 94860 руб.

В связи с тем, что в разумные сроки ответчиком диван не был поставлен покупателю, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была направлена претензия на адрес электронной почты ООО «ПО Белый дом», в которой истец указывает на отказ от договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и требует вернуть уплаченные по договору денежные средства в сумме 80000 руб. На указанную претензию ответчик не ответил, диван истцу не поставил, денежные средства не вернул.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6 ст.28).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд отмечает, что поступившее в адрес суда письмо, подписанное ФИО2, не может оцениваться как доказательство невозможности выполнения ООО «ПО Белый дом» обязательств по договору № или заявления обществом ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку оно подписано лицом, чьи полномочия представлять интересы ответчика в суде ничем не подтверждены. Также не представлены доказательства того, что руководитель ООО «ПО Белый дом» на дату рассмотрения дела судом находится на лечении в медицинском учреждении, в связи с чем не может выдать доверенность иному лицу на представление интересов общества в суде.

Поскольку ответчиком ООО «ПО Белый дом» не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора в полном объеме и в установленный срок, исковые требования об отказе от договора подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании 80000 рублей, уплаченных ФИО1 в качестве предоплаты по договору №, суд также находит подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положения ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом вышеприведенных норм материального права, обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2900 руб., от уплаты которой ФИО1 освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Белый дом».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Белый дом» в пользу ФИО1 80000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Белый дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение не вступило в законную силу